ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Злынка
Судья Злынковского районного суда Брянской области Чубченко А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ООО «Новоком» Гаврикова О.Е. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Новоком» (ИНН 3204004640, ОГРН 1023201536764) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Считая указанное постановление незаконным, представитель ООО «Новоком» Гавриков О.Е. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
При этом представитель ООО «Новоком» Гавриков О.Е. ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что срок обжалования не пропущен.
В судебное заседание представитель ООО «Новоком» не явился.
Государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деев А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлена ООО «Новоком» заказным письмом и получена ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80403412975700).
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Новоком» Гавриков О.Е. обратился в Злынковский районный суд Брянской области с жалобой на указанное постановление (почтовый идентификатор 24100109206294).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления представитель ООО «Новоком» Гавриков О.Е. в обоснование уважительности причин пропуска срока ссылается на то, что срок на подачу заявления в суд не пропущен, так как ООО «Новоком» обратилось в установленный срок с заявлением об отмене постановления непосредственно в МТУ Ространснадзора. Решение МТУ Ространснадзора по состоянию на дату составления настоящего заявления в адрес заявителя не поступало.
Вместе с тем, судье представлена только копия жалобы, а какое-либо подтверждение направления жалобы об отмене постановления непосредственно в МТУ Ространснадзора судье не представлено.
Из ответа МТУ Ространснадзора по ЦФО на судебный запрос следует, что жалоба на постановление № в Управление не поступала.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба, направленная представителем ООО «Новоком» Гавриковым О.Е. ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.
При этом представителем ООО «Новоком» не представлено доказательств, указывающих на отсутствие у него возможности подать жалобу на постановление, направив ее почтовой связью или иным возможным способом в установленный законом срок.
Судья приходит к выводу, что должностным лицом ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО были созданы необходимые условия для реализации права ООО «Новоком» на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, поскольку копия постановления, содержащая информацию о порядке и сроке его обжалования, была вручена ООО «Новоком» ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку каких-либо причин и обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, судьей не установлено, оснований полагать, что у представителя ООО «Новоком» имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование этого постановления в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок не имеется, при этом приведенные в ходатайстве о восстановлении срока доводы не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, положения ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ООО «Новоком» Гаврикова О.Е. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отклонить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Чубченко