ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение ущерба, судебных расходов установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО7 угли, управлявший а/м «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащим истцу. Постановлением ГИБДД от <дата> ФИО7угли признан виновным в ДТП. Установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Ответственность владельцев «<данные изъяты> не застрахована по полису ОСАГО. На момент совершения ДТП автомашина «<данные изъяты>, принадлежала ответчику ФИО2. Просила взыскать с ФИО2 сумму ущерба от ДТП в размере 510 677 руб., расходы по экспертизе в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 214 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 597 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Поскольку суд известил ответчиков о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО7 угли не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 п.1 ст.1064 ГК РФ).
Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 1 ст. 4 ФЗ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
При этом, лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6 ст.4 ФЗ №40-ФЗ).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что <дата> по адресу <адрес> водитель ФИО7 угли, управлявший а/м «<данные изъяты> выехал на нерегулируемый перекрёсток, не уступив дорогу ТС, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя ФИО7 угли, управлявший а/м «<данные изъяты>, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, а именно, что подтверждается постановлением ГИБДД УМВД России по ПК от <дата>.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя ФИО7 угли не застрахована.
Согласно представленных сведения УМВД России по ПК собственником транспортного средства «<данные изъяты>, является ФИО6
Согласно экспертному заключению 065 ПКО ООО «ВОА» от <дата> стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> составляет 510 600 руб.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Таким образом, вина ответчика в не заключения договора обязательного страхования подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Также, в силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ за счет ФИО2 подлежат удовлетворению документально подтвержденные требования истца о компенсации убытков в виде услуг по определению стоимости экспертизы транспортного средства в размере 15 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 214 руб., почтовые расходы в размере 597 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещение ущерба. причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0516 <номер> выдан <дата>) в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 510 600 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 214 руб., почтовые расходы в размере 597 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак