РЕШЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгеи Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе защитника ФИО7, действующего по ордеру в интересах ФИО1, на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста исчисляется с 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Судом постановлено зачесть в срок отбытого административного наказания время задержания правонарушителя в отделе полиции с 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе, поданной на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, защитник ФИО7, действующий по ордеру в интересах ФИО1, просит данный судебный акт отменить, административное преследование в отношении ФИО1 прекратить. В доводах жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения. Считает, что судьей районного суда необоснованно не применено в отношении привлекаемого к административной ответственности лица минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея и поддержавшего жалобу, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя заинтересованного лица ОМВД России по <адрес>, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде на четвертом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, корпус 8, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 01.07.202601 серии АЕ № (л.д. 7- 8), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полностью признавшего вину в нарушении общественного порядка (л.д. 9), рапортом старшего УУП группы УУП и ПДН отдела полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № (л.д. 26), объяснениями свидетелей-очевидцев ФИО4, ФИО5, подтвердивших в письменных пояснениях о нарушении ФИО1 общественного порядка, выражавшегося грубой нецензурной бранью в подъезде многоквартирного дома (л.д. 14, 17), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
С учетом установленных обстоятельств и собранных доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а также пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами административного органа, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами, и, положил в основу обжалуемого акта, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, протокол об административном правонарушении от 01.07.202601 серии АЕ № подписан ФИО1 без замечаний, его копия вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Нарушений Конституции Российской Федерации при рассмотрении дела, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.
Административное наказание в административного ареста сроком 10 суток назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, характеризующими данными о личности, смягчающих административную ответственность обстоятельств и является справедливым.
Предусмотренных законом оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым не имеется.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поскольку по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления судьи районного суда.
Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 6 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО7, действующего по ордеру в интересах ФИО1, – без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись Е.А. Тхагапсова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова