К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-4/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Юстинский районный суд Республики Калмыкия · судья Чимидов Александр Анатольевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
14.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
08 РК 001750

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года п. Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Чимидов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ЛУКИНОЙ Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее специальное образование, незамужней, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Лукина Т.В. совершила административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Лукина Т.В., находясь в приемном покое СНП БУ РК «Юстинская районная больница» по адресу: <адрес>, нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу - выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские не реагировала.

В судебном заседании Лукина Т.В. вину в совершенном административном нарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукину Т.В., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что ее вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Лукина Т.В. выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, на требования сотрудников полиции не реагировала, в связи с чем, к ней была применены физическая сила - загиб руки за спину и специальные средства - наручники, после чего доставлена в отделение полиции;

- письменными объяснениями ФИО4 - врача-терапевта БУ РК «<адрес> больница» и ФИО5 - фельдшера «Скорой помощи» БУ РК «Юстинская районная больница», согласно которым они подтвердили факт нарушения общественного порядка Лукиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в БУ РК «Юстинская районная больница» по адресу: <адрес>;

- протоколом о направлении Лукиной Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 января 2026 года, из которого следует, что у Лукиной Т.В. имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лукина Т.В. от медицинского освидетельствования отказалась;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут за совершение административного правонарушения была задержана Лукина Т.В. и водворена в комнату для задержанных ОП (дислокация п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский».

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лукиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласност.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукиной Т.В. установлено, что ей 50 лет; она не замужем; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном; хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Так, судом установлено, что Лукина Т.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Лукиной Т.В. однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного Лукиной Т.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить ей административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток с зачетом срока административного задержания.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Сведений о том, что у Лукиной Т.В. имеются какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию данного административного наказания в виде административного ареста согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», в материалах дела не имеется, судом не установлено, Лукиной Т.В. не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛУКИНУ Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Лукиной Т.В. исчислять с момента ее фактического задержания - с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания Лукиной Т.В. с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: (подпись) А.А. Чимидов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. Т. В.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:22

    Передача дела судье

  2. 11:25

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:19

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 17:19

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:48

    Сдача материалов дела в архив