ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 г. п.Цаган Аман
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Камакова А.В., установила:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея соответствующей лицензии, реализовал ФИО2 алкогольную продукцию, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему выводу.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случае, если после выявления правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В соответствии с абз.3 пп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно ч.1 и 4 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. При этом до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
На основании ст.28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование, в ходе которого отобраны объяснения у ФИО1 и ФИО2, назначено проведение судебной экспертизы, заключение которой содержится в представленных материалах дела.
Между тем судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший не ознакомлены с определением о назначении пищевой судебной экспертизы, чем нарушены их процессуальные права как участников производства по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а потому данное дело подлежит возвращению в отделение полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский».
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, определила:
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Камакова А.В. возвратить в отделение полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» для устранения нарушений КоАП РФ, препятствующих рассмотрению дела судом по существу.
Судья С.А. Санджиева
Копия верна С.А. Санджиева