ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Злынка
Судья Злынковского районного суда Брянской области Чубченко А.М., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Сергеенко ФИО5 – Любименко ФИО6 на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеенко А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в общем размере 375000 рублей.
Решениями начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО б/н от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
Считая указанные постановление и решение незаконными, защитник Сергеенко А.С. – Любименко Р.В. подал в Центральный районный суд. г. Твери жалобу на указанные постановление и решение.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на указанные постановление и решение для рассмотрения по подведомственности была направлена в Злынковский районный суд Брянской области.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству судья приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, вышеприведенная жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению судом по месту совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения, по которому вынесены обжалуемые постановление и решение, является 359 км 100 м а/д «Украина» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной, которое находится на территории Брянского района Брянской области и относится к юрисдикции Брянского районного суда Брянской области.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Сергеенко ФИО7 – Любименко ФИО8 на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области.
Судья А.М. Чубченко