ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года <адрес> края
Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ними был заключен договор займа на сумму 758 000 рублей под 21% годовых, что подтверждено распиской от <дата>. ФИО1 несколько раз обращался к ФИО2 с требованием вернуть денежные средства, которое было проигнорировано ответчиком.
Сумма процентов, подлежащих выплате ежемесячно составила: <номер> руб.
За период с <дата> по <дата> (121 день) ответчик должен выплатить проценты в размере <номер>. из расчета: <номер>
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <номер> рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <номер> расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.
С учетом последних уточненных требований от <дата> истец указала, что в настоящий момент сумма основного долга составляет <номер> рублей, поскольку сумма в размере <номер> была оплачена тремя платежами, что подтверждается кассовыми чеками от <дата>, <дата> и <дата>. Сумму процентов по займу полагает необходимым взыскивать с <дата> по день вынесения итогового решения суда. Просила суд взыскать сумму основного долга в размере <номер> рублей, проценты по договору займа в размере <номер> рубля и государственную пошлину в размере <номер> рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил оригинал расписки на сумму <номер> рублей от <дата>.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <номер> рублей под 21% годовых, что подтверждено распиской от <дата>. Оригинал расписки представлен в материалы дела.
Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму долга, что подтверждается направленными телеграммами в адрес ответчика. В настоящее временя ответчик возвратил часть суммы в размере <номер> рублей, что подтверждается чеками Сбербанка от <дата>, <дата> и <дата>. Таким образом, сумма основного долга в полном объеме не возращена, долг составил 608 000 рублей. Доказательств обратного, суду не представлено. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Как следует из расписки от <дата> истец передал ФИО2 денежные средства в размере <номер> рублей под 21 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, проверив расчет процентов по договору займа, а именно: (за период с <дата> по <дата> сумма процентов по займу <номер> рублей (сумма основного долга <номер> рублей); за период с <дата> по <дата> сумма процентов составила <номер>82 рубля (сумма основного долга <номер>); за период с <дата> по <дата> - <номер> рублей (сумма основного долга <номер> рублей) и за период с <дата> по <дата> - <номер> рублей), и признав его арифметически верным, находит исковые требования в части взыскания процентов по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме <номер> рубля.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. (квитанция <номер> от <дата>).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238, ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, <дата> г.р., (паспорт <номер> <номер>) с ИП ФИО2, <дата> г.р., (паспорт <номер>), задолженность по договору займа в размере <номер> рублей, проценты по договору займа в сумме <номер> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова