РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, установил:
АО «ФИО1» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита <номер> о предоставлении и обслуживании карты ФИО1. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО1 заемные денежные средства. ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в нарушение своих договорных обязательств ответчик пользовалась денежными средствами на карте путем снятия денежных средств и внесения платежей. <дата> ФИО1 потребовал досрочного возврата задолженности в размере 131 012,39 руб., выставив ответчику заключительный счет-выписку, однако требование выполнено не было. Поскольку до настоящего момента задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 131 012,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 820,25 руб.
Представитель АО «ФИО1», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что кредит она не брала, однако на всех документах, имеющихся в материалах дела, имеется ее подпись, что подтвердила в судебном заседании при предъявлении их судом на обозрение ответчика. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из имеющейся в материалах дела копии анкеты к заявлению от <дата> следует, что АО «ФИО1» предоставлен ФИО2 потребительский кредит на основании договора <номер>, а также ФИО2 был открыт банковский счет <номер> и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» <номер>. Впоследствии на имя ответчика была выпущена карта.
В заявлении указано, что ФИО2 ознакомлена, полностью согласна с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания указанного заявления, их содержание понимает. Также ФИО2 подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.
В соответствии с п. 2.2.2 условий предоставления и обслуживания карт "ФИО1", договор между заемщиком и ФИО1 заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.
Из выписки из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата>, следует, что ответчик зачисляла и снимала с карты денежные средства, последнее движение денежных средств в сентябре 2014 года.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем <дата> ФИО1 выставил заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием о погашении задолженности в размере 131012,39 руб. не позднее <дата>, однако требование ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору.
Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт задолженность клиента - это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами (п. 1.14 Условий).
Заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование ФИО1 к клиенту о полном погашении клиентом задолженности (п. 1.15 Условий).
В соответствии с п. 4.17 срок погашения задолженности по договору включает возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1.
В силу пункта 8.15 Условий, ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.
В соответствии с Условиями сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий, начисленных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета-выписки по день оплаты заключительного счета-выписки, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета.
Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, ФИО1 по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом.
Указанные положения Условий соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.
Из материалов дела следует, что счет-выписка с требованием оплатить задолженность по кредитному договору была выставлена ответчику <дата>, в счете-выписке был установлен срок для погашения задолженности <дата>.
Таким образом, в соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности ФИО1 путем выставления заключительного счета, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 200 норм Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга начинает течь с момента окончания срока, предоставленного ФИО1 для исполнения требования о погашении задолженности, то есть, с <дата>.
На основании заявления АО "ФИО1" был вынесен судебный приказ от <дата>, в связи с чем, течение срока исковой давности было приостановлено.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.
АО "ФИО1" обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу <дата>, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
С учетом обращения АО "ФИО1" к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, обращения АО "ФИО1" в течение 6 месяцев в суд после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору, истцом не пропущен.
Поскольку с момента выдачи кредита заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, образовавшаяся задолженность в размере 131 012,39 руб., подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653,40 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в размере 131 012,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 820,25 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак