ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» января 2026г. <адрес скрыт>
Судья Ахтынского районного суда РД Саругланов Ш.З., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в крупном размере.
Согласно материалам дела указанное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно в июле 2025 года, точное дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь в <адрес скрыт>, Республики Дагестан, при неустановленных обстоятельствах, познакомился с Потерпевший №1, 14.02.1978года рождения, с которым выстроил доверительные отношения, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием и устно сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является работником МРЭО МВД по <адрес скрыт> и у него имеется возможность организовать проведение технического осмотра автомобиля и получения отметки об установке газового оборудования в свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее СТС) дистанционно, без фактического наличия автомобиля, при наличии фотографий СТС и паспорта владельца транспортного средства, за денежные средства в размере от 8 500 до 12 000 рублей в зависимости от срока проведения процедуры, при этом у ФИО2 заведомо отсутствовало намерение и возможность исполнить указанное обязательство, так как он расчитывал с корыстной целью доверительных отношений, похитить денежные средства Потерпевший №1
Далее, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО2, не имея познаний в указанной сфере, согласился на указанное предложение, после чего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись доверительным отношением к себе со стороны Потерпевший №1, под видом работника МРЭО МВД по <адрес скрыт>, под предлогом прохождения облегченной процедуры технического осмотра и получения отметки об установке газового оборудования в свидетельстве о регистрации транспортного средств, заведомо не имея возможности исполнить данное обязательство и осознавая ложность сообщённых сведений, предвидя общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба в крупном размере, стал принимать от Потерпевший №1 в приложении «Ватцап» фотографии свидетельств о регистрации транспортных средств и паспорта владельцев транпсортных средств, на которые необходимо получить отметки о наличии газового оборудования и оплату данной услуги согласно указанным ложным условиям, добившись переводов денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 <№ скрыт> 7810 2603 2128 5970 открытого в офисе Ставропольского отделения <№ скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес скрыт> Б, на свой банковский счет <№ скрыт>, открытый в офисе Ставропольского отделения <№ скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес скрыт> Султана, <адрес скрыт>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 500рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000рублей, в общей сумме 456 500рублей, которые похитил и истратил по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере.
Действия ФИО2 по признакам хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.
Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО5 поступило в Ахтынский районный суд РД.
В соответствии со ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить обстоятельства, перечисленные в п.п.1-6 ст.228 УК РФ, в том числе подсудно ли уголовное дело данному суду.
Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46); никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведённых конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст.ст.30-36 УПК РФ) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п.1 ч.1 ст.228), а установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч.1 ст.34 и п.1 ч.1 ст.227).
В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.
В ч.1 ст.34 УПК РФ предусматривается, что суд (судья), установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, при этом по смыслу положений п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ решение о направлении уголовного дела по подсудности является одним из решений, принимаемых по поступившему уголовному делу.
Согласно п.5 и 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38).
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2-4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (п. 5(1) в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N38).
Из текста обвинительного заключения следует, что действия, направленные на незаконное изъятие безналичных денежных средств, подсудимым ФИО1 совершены на территории <адрес скрыт> РД, где расположен банковский счет <№ скрыт>, открытый на имя ФИО1 в офисе Ставропольского отделения <№ скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес скрыт> Султана, <адрес скрыт>, куда поступили денежные средства в размере 456 500рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, что позволяет суду сделать вывод о том, что местом совершения преступления является <адрес скрыт> РД.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ для рассмотрения по существу по подсудности Советский районный суд <адрес скрыт>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес скрыт> РД.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья
Ахтынского районного суда РД Ш.З. Саругланов