ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что между банком ФИО1 заключен договор расчетной карты <номер> в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. <дата> между ответчиком и банком был заключен кредитный договор <номер>. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору <дата> банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 1 057 391,90 руб. из которых: сумма основного долга - 872 946,02 руб., сумма процентов - 170 453,1 8 руб., сумма штрафов - 13 992,70 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 057 391,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 574 руб..
Представитель АО «ТБанк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из имеющейся в материалах дела копии заявления-анкеты от <дата> и индивидуальных условий потребительского кредита <номер> следует, что АО «ТБанк» предоставлен ФИО1 кредит в размере 933 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 59 месяцев.
Согласно условиям договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия.
С момента выдачи кредита заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 057 391,90 руб. из которых: сумма основного долга - 872 946,02 руб., сумма процентов - 170 453,1 8 руб., сумма штрафов - 13 992,70 руб..
Заключительный счет был направлен ответчику подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, который не исполнен ответчиком.
Поскольку ответчик обязательства по оплате кредита не исполнила надлежащим образом, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 574 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0517<номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в Артемовском городском округе от <дата>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 057 391,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 574 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак