ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Артём Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Макаровой Н.С., при секретаре Кейт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к Лящевскому Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Лящевской Галины Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Изначально, АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Лящевской Г.Н.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между АО «Альфа банк» и Лящевской Г.Н. заключено соглашение о кредитовании №<номер> АО «Альфа банк» выполнил условия кредитного договора, предоставил должнику кредитные средства в размере <номер> годовых.
<дата> заемщик Лящевская Галина Николаевна умерла.
В связи со смертью заёмщика нотариусом открыто наследственное дело <номер>. Информацией о круге наследников Банк не располагает.
По кредитному договору от <дата> образовалась задолженность в размере <номер> рублей, в том числе: -<номер> рублей – просроченный основной долг; - <номер> рублей – начисленные проценты, - <номер> руб. – комиссия за обслуживание счета, - <номер> руб. – штрафы и неустойки, - 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.
Истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере <номер> рублей, в том числе: -<номер> рублей – просроченный основной долг; - <номер> – начисленные проценты, - 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, - <номер>. – штрафы и неустойки, - 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, государственную пошлину в размере <номер> руб.
Определением Ракитянского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Определением Ракитянского районного суда <адрес> от <дата> данное гражданское дело передано по подсудности в Артемовский городской суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них в суд не поступило.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании. АО «Альфа банк» выполнил условия кредитного договора, предоставил должнику кредитные средства в размере <номер> руб. под 17,50 % годовых.
По кредитному договору от <дата> образовалась задолженность в размере <номер> рублей, в том числе: -<номер> рублей – просроченный основной долг; - <номер> рублей – начисленные проценты, - 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, - <номер>. – штрафы и неустойки, - 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просрочки задолженности за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> размер задолженности <номер> рублей, в том числе: -<номер> рублей – просроченный основной долг; - <номер> рублей – начисленные проценты, - 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, - <номер> руб. – штрафы и неустойки, - 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.
В связи со смертью заёмщика нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело <номер>.
Заемщик ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ <номер> от <дата>, выданным <дата> Управлением записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа.
Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого после умершей ФИО1 усматривается, что ее наследниками по закону является сын ФИО2, дочь ФИО5
Согласно заявления от <дата> ФИО2 принял наследство по закону.
Таким образом, наследниками, кто принял наследство по закону является ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <номер> и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район Ракитянский, <адрес> яр, <адрес>.
С учетом положений вышеизложенных норм права, размера задолженности и стоимости наследственного имущества, заявленные требования подлежат удовлетворению, размер задолженности подлежит взысканию с ответчиков, как с наследников, принявшего наследство после смерти ФИО1 поскольку стоимость наследуемого имущества покрывает размер взыскания.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
При обращении в суд с исковым заявлением АО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере <номер> руб. (платежное поручение <номер>), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества АО «Альфа-Банк» к Лящевскому Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Лящевской Галины Николаевны - удовлетворить.
Взыскать с Лящевского Владимира Сергеевича, <дата> года рождения (паспорт <номер>), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> в общей сумме <номер> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова