РЕШЕНИЕ
30 июня 2026 г. г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко В.В., рассмотрев жалобу защитника - Черновой Н. Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова Д. С., установил:
на основании постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.05.2026 Рыбаков Д.С. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
В поданной в вышестоящий суд жалобе защитник Чернова Н.Н. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы недоказанностью вины Рыбакова Д.С. в совершении правонарушения, неустановлением лица, разместившего сведения в сети «Интернет», невозможностью открытия постов на территории Российской Федерации, что свидетельствует о невозможности распространения информации на территории Российской Федерации открытым способом, непроведением исследования или экспертизы размещенной информации. Указывает, что имя и изображение человека не может быть рассмотрено как атрибутика или символика экстремистской организации, судьей не учтено примечание к ст.20.3 КоАП РФ. Ссылается на ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ и необоснованное ограничение гарантированного Конституцией РФ права привлекаемого лица на свободу слова и свободу выражения мнения.
Рыбаков Д.С. и защитник Чернова Н.Н. поддержали в судебном заседании доводы жалобы, представитель административного органа Белостоцкий Д.С. возражал против доводов жалобы.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к данной статье положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон
№114-ФЗ) использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, представляет собой экстремистскую деятельность (экстремизм).
Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона №114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для осуществления экстремистской деятельности.
Согласно ст.15 Закона №114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Исследование материалов дела показало, что 21.04.2026 в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. в помещении ЦПЭ МВД по Республике Карелия по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Кондопожская, д.15, должностным лицом ЦПЭ МВД по Республике Карелия установлено, что Рыбаков Д.С. на своей странице «Дмитрий Рыбаков» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ((...)), находящейся в открытом доступе для неограниченного круг лиц, допустил публичное демонстрирование атрибутики (символики) экстремистских организаций, а именно некоммерческих организаций (...) путем размещения 20.08.2020, 27.08.2020, 05.10.2020 записей с текстами и видеофайла, содержащих указание на (...), и изображений (...).
Таким образом, Рыбаков Д.С. допустил публичное демонстрирование доступной для обозрения неопределенному кругу лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» атрибутики (символики) некоммерческих организаций, которые решением Московского городского суда от 09.06.2021 по делу №3а-1573/2021, вступившим в законную силу, признаны экстремистскими организациями и ликвидированы, деятельность общественного движения (...) признана экстремистской и запрещена.
В связи с выявленным нарушением 25.05.2026 начальником ОИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску в отношении Рыбакова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, который наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, и постановлением судьи от 26.05.2026 он был привлечен к указанной административной ответственности.
Исследовав по правилам ст.26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства применительно к заложенной в ч.1 ст.20.3 КоАП РФ диспозиции и сути выявленного нарушения, дав верное толкование нормам законодательства в затронутой сфере, судья пришел к правильному выводу о наличии в данном случае события и квалифицирующих признаков состава вменяемого деяния.
Квалифицируя противоправное деяние Рыбакова Д.С., судья верно указал, что демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, а также пришел к правильному выводу, что публичные указание имени (...) и демонстрация фото- и видеоматериалов с изображением (...), являющегося руководителем и лидером экстремистского сообщества, являются использованием атрибутики (символики) такого сообщества.
Таким образом, размещение доступной для обозрения неопределенному кругу лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации означенного содержания, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.
Доводы жалобы о том, что в ходе производства по данному делу не были проведены исследование или экспертиза информации, не опровергают обоснованность выводов судьи о виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения, поскольку, исходя из содержания публикаций, необходимость в использовании специальных познаний при производстве по данному делу отсутствовала.
Доказательства, которые вошли в основу обвинения привлекаемого лица, с учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ норм являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления содеянного и обоснованно приняты в качестве таковых при принятии обжалуемого акта.
Протокол об административном правонарушении составлен в предусмотренном ст.28.2 КоАП РФ порядке, содержит все необходимые сведения для установления обстоятельств выявленного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что не было установлено лицо, разместившее сведения в сети «Интернет», не свидетельствуют о недоказанности факта совершения Рыбаковым Д.С. противоправного деяния, поскольку факт принадлежности страницы в социальной сети Рыбакову Д.С. подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в которых указано на установление Рыбакова Д.С. как пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Дмитрий Рыбаков» (адрес электронного ресурса (...)), страница зарегистрирована на оформленный на имя Рыбакова Д.С. абонентский номер телефона.
Довод жалобы о невозможности открытия постов на территории Российской Федерации не свидетельствует о недоступности информации для обозрения неопределенному кругу лиц и об отсутствии состава правонарушения.
С учетом изложенного доводы жалобы о недоказанности факта совершения вменяемого правонарушения являются несостоятельными.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности виновности Рыбакова Д.С. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.
При производстве по делу принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, нормы материального и процессуального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении гарантированного Конституцией РФ права привлекаемого лица на свободу слова и свободу выражения мнения не могут служить основанием для отмены судебного акта, так как с учетом ч.3 ст.55 Конституции РФ установленное действующим законодательством ограничение права на распространение такой информации является правомерным.
В данном случае совокупность фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие данного административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в предусмотренном законом порядке.
Несогласие с выводами судьи и оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, с толкованием положений КоАП РФ и норм законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены судебного акта не является.
На основании изложенного с учетом того, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено, постановление судьи надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова Д. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Коваленко