ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО» НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО» НБК обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 292,8% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 63 960 руб.. <дата> ООО МКК «СМСФИНАНС» передало свои прав (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО» НБК на основании договора уступки прав требования. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 63 960 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб..
В судебное заседание представитель ООО «ПКО» НБК не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, поскольку суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредит обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрен! договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется копия индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата>, из которых следует, что ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставил кредит ответчику в размере 30 000 руб., под 292,8 % годовых.
Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от просроченной задолженности.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа <номер> от <дата>.
<дата> ООО МКК «СМСФИНАНС» передало свои прав (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО» НБК на основании договора уступки прав требования <номер>.
За время действия кредитного договора ответчик ФИО1 нарушала график гашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 63960 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от <дата> <номер>-О-О, от <дата> <номер>-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию спора, фактическую работу, проделанную представителем истца по делу, которая фактически заключалась только в составлении искового заявления, которое носит типовой характер, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в части, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО» НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0520 <номер> выдан УМВД России по <адрес> от <дата>) в пользу ООО «ПКО» НБК задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 63 960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья
О.В.Кургак