Дело № 2-2024/2026
УИД 03RS0003-01-2026-006854-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
23 октября 2026 года город Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мустаевой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ООО «АК Мезон», Нургалиеву К. Ш. о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АК Мезон», Нургалиеву К. Ш. о расторжении кредитных соглашений №ЭКР/182023-005934 от 22.08.2023, №ЭКР/182023-006834 от 30.10.2023, №ЭКР/182024-002549 от 27.06.2024, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца заложенности по кредитному соглашению №ЭКР/182023-005934 от 22.08.2023 в размере 3 320 757.32 руб., задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/182023-006834 от 30.10.2023 в размере 1 701 474.70 руб., взыскании с ответчика ООО «АК Мезон» в пользу истца заложенности по кредитному соглашению № ЭКР/182024-002549 от 27.06.2024 в размере 4 898 891.59 руб., а также взыскании с ответчиков судебных расходов.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Нургалиев К.Ш., действующий также в интересах ответчика ООО «АК Мезон» (как директор Общества), на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя – ч.1.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства – ч.2.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 22.08.2023г между ПАО Банк ВТБ и ООО «АК Мезон» заключено Кредитное Соглашение №ЭКР/182023-005934, на основании которого Банк предоставил Обществу кредит в размере 5 000 000 руб. на развитие и расширение деятельности под 15.50% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. По условиям Соглашения возврат кредита осуществляется путем уплаты аннуитетных платежей 22 числа каждого месяца. Условиями договора за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Также 22.08.2023г между ПАО Банк ВТБ и Нургалиевым К. Ш. заключен договор поручительства №ЭКР/182023-005934-П01, в соответствии с которыми Нургалиев К.Ш. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «АК Мезон» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору №ЭКР/182023-005934, заключенному 22.08.2023г между ПАО Банк ВТБ и ООО «АК Мезон».
Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что 30.10.2023г между ПАО Банк ВТБ и ООО «АК Мезон» заключено Кредитное Соглашение №ЭКР/182023-006834, на основании которого Банк предоставил Обществу кредит в размере 3 000 000 руб. на развитие и расширение деятельности под 17.50% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. По условиям Соглашения возврат кредита осуществляется путем уплаты аннуитетных платежей 30 числа каждого месяца. Условиями договора за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Также 30.10.2023г между ПАО Банк ВТБ и Нургалиевым К. Ш. заключен договор поручительства №ЭКР/182023-006834-П01, в соответствии с которыми Нургалиев К.Ш. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «АК Мезон» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору №ЭКР/182023-006834, заключенному 30.10.2023г между ПАО Банк ВТБ и ООО «АК Мезон».
Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что 27.06.2024 ПАО Банк ВТБ, на основании заявления (оферты-предложения, содержащей условия Кредитного соглашения) и заявки на предоставление кредита перечислил на счет ООО «АК Мезон» денежные средства в размере 5 000 000 руб. на развитие и расширение деятельности под 20% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. По условиям Соглашения возврат кредита осуществляется путем уплаты аннуитетных платежей 27 числа каждого месяца. Условиями договора за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности по основному долг и процентам за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «АК Мезон» по кредитному соглашению №ЭКР/182023-005934 от 22.08.2023г по состоянию на 24.02.2026 составляет 3 320 757.32 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 3 006 096.14 руб., задолженность по плановым процентам – 218 253.10 руб., задолженность по процентам по ПД – 96 408.08 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «АК Мезон» по кредитному соглашению №ЭКР/182023-006834 от 30.10.2023г по состоянию на 24.02.2026 составляет 1 701 474.70 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 526 503.90 руб., задолженность по плановым процентам – 124 651.94 руб., задолженность по процентам по ПД – 50 318.86 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «АК Мезон» по кредитному соглашению №ЭКР/182024-002549 от 27.06.2024 по состоянию на 24.02.2026 составляет 4 898 891.59 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 4 325 223.56 руб., задолженность по плановым процентам – 439 483.27 руб., задолженность по процентам по ПД – 134 184.76 руб.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, договора поручительства, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не опровергнуты, ответчиками доказательств неправильности арифметического расчета задолженности, контррассчета задолженности не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным соглашениям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по вышеуказанным кредитным соглашениям, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий кредитных соглашений, что является основанием для их расторжения.
На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков ООО «АК Мезон» Нургалиева К.Ш. в пользу истца солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 47 245 руб. (по требованию о взыскании задолженности по соглашению №ЭКР/182023-005934 от 22.08.2023), в размере 32 015 руб. (по требованию о взыскании задолженности по соглашению ЭКР/182023-006834 от 30.10.2023).
С ответчика ООО «АК Мезон» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27 464 руб. (по требованию о взыскании задолженности по соглашению № ЭКР/182024-002549 от 27.06.2024).
Также с ООО «АК Мезон» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 30 828 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ООО «АК Мезон» (ИНН 0275076438), Нургалиеву К. Ш. Дата.р. (паспорт №) о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям, удовлетворить.
Расторгнуть кредитные соглашения, заключенные между ПАО Банк ВТБ и ООО «АК Мезон» №ЭКР/182023-005934 от 22.08.2023, №ЭКР/182023-006834 от 30.10.2023, №ЭКР/182024-002549 от 27.06.2024.
Взыскать солидарно с ООО «АК Мезон», Нургалиева К. Ш. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/182023-005934 от 22.08.2023 в размере 3 320 757.32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 245 руб.
Взыскать солидарно с ООО «АК Мезон», Нургалиева К. Ш. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/182023-006834 от 30.10.2023 в размере 1 701 474.70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 015 руб.
Взыскать с ООО «АК Мезон» в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182024-002549 от 27.06.2024 в размере 4 898 891.59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 464 руб.
Взыскать с ООО «АК Мезон» в доход местного бюджета госпошлину в размере 30 828 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зубаирова С.С.