РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мустаевой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прониной Л. Г., Кайдашевой Г. Т., Можайко Т. Е., Жиган К. С. к СНТ «Дружба», председателю СНТ «Дружба» Федоровой В. Р. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ ««Дружба»
УСТАНОВИЛ:
Пронина Л. Г., Кайдашева Г. Т., Можайко Т. Е., Жиган К. С. обратились с иском к СНТ «Дружба», председателю СНТ «Дружба» Федоровой В. Р. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ ««Дружба», оформленных протоколом от 15 августа 2026г, указав, что решении принятые на данном собрании, являются ничтожными, незаконными, поскольку приняты при отсутствии кворума, а также по вопросам, не включенным в повестку дня.
Истцы Пронина Л.Г., Кайдашева Г.Т., Можайко Т.Е., Жиган К.С., представитель ответчика СНТ «Дружба», третьи лица Авзалов Р.Н., Бланк С.Е., Куц М., Яковлева Р.Р., Загидуллин А.В., Курбатов Д.Н. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От истцов в материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований к ответчику Федоровой В. Р. (вновь избранный председатель СНТ «Дружба»).
Представитель истца Прониной Л.Г. по доверенности – Гатауллина Г.И. в судебном заседании отказ от исковых требований к ответчику Федоровой В.Р. поддержала, в связи с чем, определением суда производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено.
Представитель истца исковые требования к СНТ «Дружба» поддержала.
Ответчик Федорова В.Р., третьи лица Юсупова Л.Ю., КистА. А.М., Еникеева А.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Ларгин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), судом осуществляется защита лишь нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Одним из способов такой защиты, согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, является признание недействительным решения собрания.
По правилам статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 181.2 ГК Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица – ч.1.
Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества – ч.1.1.
Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования – ч.1.2.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания – ч.2.
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом – ч.3.
В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол – ч.4.
Согласно ст. 181.3 ГК Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.4 ГК Российской Федерации, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из разъяснений п.118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.
Установлено, подтверждается представленными в материалы дела Справкой председателя СНТ «Дружба» от 28.08.2026г, Реестром членов СНТ «Дружба» и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истцы Пронина Л.Г., Кайдашева Г.Т., Можайко Т.Е., Жиган К.С. являются членами СНТ «Дружба» (ИНН 0272006577, ОГРН 1020202360914).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба» от 15.08.2026, в указанный день было проведено общее собрание членов СНТ «Дружба» со следующей повесткой дня:
1. Перевыборы председателя СНТ «Дружба».
2. Разное
Из протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» от 15.08.2026 следует, что были приняты решения:
По первому вопросу: об избрании Председателя СНТ «Дружба» - Федорову В.Р.; об избрании членов Правления СНТ «Дружба» - Авзалова Р.Н., Бланк С.Е., Куц М, Ларгина А., Юсупову Л.; об избрании членов ревизионной комиссии – Еникееву Р.А., Яковлеву Р.Р.
По второму вопросу: вопросы относительно вывоза мусора и поддержания чистоты не территории выброса мусора, а также относительно неухоженного участка №25 оставлены открытыми.
Частями 1 и 7 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В силу части 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Частью 6 статьи 5 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 названной статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 данного Федерального закона, лица, указанные в части 1 указанной статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 указанной статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Частью 8 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 данной статьи, наделены правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Пунктом 2 HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=511306&dst=4"части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
В силу приведенных норм права, лица, указанные в части 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ не вправе принимать участие в голосовании при принятии решений об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочном прекращении их полномочий.
Согласно части 2 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.
Согласно части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно справке председателя СНТ «Дружба» от 28.08.2026г и Реестра членов СНТ «Дружба» членами СНТ «Дружба» по состоянию на 15.08.2026г значатся 118 человек.
Таким образом, для наличия кворума необходимо присутствие на собрании 60 человек.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба» от 15.08.2026г по состоянию на 15.08.2026 количество членов СНТ «Дружба» составляет 112 человек.
Таким образом, если исходить из данных, указанных в оспариваемом протоколе, для наличия кворума необходимо присутствие на собрании 57 человек.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба» от 15.08.2026г, на собрании присутствуют 35 человек, из которых 15 человек - члены СНТ, 20 человек – садоводы-индивидуалы; Кворум для проведения собрания отсутствует.
Согласно Приложению к Протоколу собрания СНТ «Дружба» от 15.08.2026г, исправлены описки в указанном Протоколе с указанием на то, что на собрании присутствовало 42 человека, из которых 27 человек - члены СНТ, 15 человек – садоводы-индивидуалы.
В судебном заседании вновь избранный оспариваемым Протоколом председатель СНТ Федорова В.Р., а также третьи лица Юсупова Л.Ю., КистА. А.М., Еникеева А.М., Ларгин А.В. подтвердили, что на общем собрании членов СНТ «Дружба» 15.08.2026г присутствовали около 40 человек, то есть кворум для проведения собрания отсутствовал. На отсутствие кворума указано и в самом протоколе общего собрания.
В силу ст.181.5 ГК РФ, отсутствие кворума является основанием для признания решений, принятых на общем собрании, ничтожными.
Доводы третьих лиц о том, что после проведения общего собрания было проведено «доголосование» в мессенджере WhatsApp во внимание быть приняты не могут, поскольку в силу пункта 9.22 Устава СНТ «Дружба», по вопросам, указанным в п. 9.1.2 (избрание органов Товарищества ( Председателя Товарищества, членов Правления Товарищества), ревизионной комиссии, досрочного прекращения их полномочий), проведение заочного голосования не допускается.
Кроме того, вопросы об избрании членов Правления СНТ «Дружба» и об избрании членов ревизионной комиссии в повестку дня включены не были, что также в силу ст.181.5 ГК РФ является основанием для признания указанных решений общего собрания ничтожными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ ««Дружба», оформленных протоколом от 15 августа 2026г подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прониной Л. Г., Кайдашевой Г. Т., Можайко Т. Е., Жиган К. С. к СНТ «Дружба» удовлетворить.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ ««Дружба» (ИНН №), оформленных протоколом от 15 августа 2026г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Зубаирова С.С.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02.11.2026г.