РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мустаевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Гаврилюк Э. Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Гаврилюк (в настоящее время Акмаловой) Э. Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14.03.2015г, заключенному между ООО «Срочноденьги» и Гаврилюк Э.Ф., указав, что право требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №22/01 от 22.01.2016г между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и договора уступки прав требования от 25.10.2021г между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом.
Истец просит: взыскать с Гаврилюк (в настоящее время Акмаловой) Э.Ф. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 14.03.2015г в размере 79840 руб. (основной долг – 16000 руб., проценты – 63 840 руб.), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гаврилюк (Акмалова) Э.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частями 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 14.03.2015г между Гаврилюк Э. Ф. Дата.р. и ООО «Срочноденьги» заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 16 000 руб., срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 30.03.2015г, процентная ставка – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 79840 руб. (основной долг – 16000 руб., проценты – 63 840 руб.).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор уступки прав требования (цессии) №22/01 от 22.01.2016г между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и договор уступки прав требования от 25.10.2021г между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом.
Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены надлежащие доказательства выдачи ответчику суммы займа (платежный документ о выдаче суммы займа, выписка по лицевому счету заемщика в материалы дела не представлены). Справка ООО МКК «Срочноденьги» от 25.05.2021г о предоставлении займа надлежащим доказательством выдачи займа являться не может.
Более того, истцом не представлены доказательства передачи прав по указанному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов». Договор цессии между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов», реестр уступленных прав в материалы дела также не представлен.
Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Как следует из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из договора займа № от 14.03.2015г следует, что срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 30.03.2015г.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 17.11.2025г.
Определением мирового судьи судебного участка по г.Межгорью Республики Башкортостан от 09.04.2026 судебный приказ мирового судьи судебного участка по г.Межгорью Республики Башкортостан от 09.04.2026 отменен.
Исковое заявление было направлено в суд 19.06.2026г.
Таким образом, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
При отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности, госпошлина возмещению ответчиком также не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Гаврилюк Э. Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Зубаирова С.С.
В окончательной форме решение суда изготовлено 23.09.2026г