К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-30/2026 ~ 3м-80/2026

Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Верховный Суд Республики Дагестан · судья Ермакова Оксана Александровна

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
17.02.2026
Категория
Споры с государством

Решения

№ №-№

УИД:№

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ февраля 2026 г. г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ермакова О.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости, установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ГБУ РД «Дагтехкадастр», Управлению Федеральной налоговой службе по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости за период с № г. по № г., обязании применить ранее выведенную кадастровую стоимость № руб. объекта недвижимости за период с № г. по № г. и направить сведения в УФНС по РД для перерасчета налога за период с № г. по № г. исходя изданной кадастровой стоимости, а также о возложении обязанности на УФНС по РД произвести перерасчет налога за период с № г. по № г., с учетом всех имевших место взысканий.

В обоснование требований указала, что является собственником объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером: №:№:№:№, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, ул. А.Аджиева, №№, общей площадью № кв.м. Объект поставлен на кадастровый учет - № февраля 2014 г. Установленная по состоянию на № г. кадастровая стоимость данного объекта в сумме № руб. была изменена в № году и составила № руб. Административный истец в целях исправления ошибок обратился в ГБУ РД «Дахтехкадастр» с заявлением, которое было рассмотрено и принято решение о перерасчете кадастровой стоимости, объект был оценен в размере № руб. Однако, данное решение позволило пересчитать сумму налога только за № <адрес> с №-по № г.г. входят в перечень, который недоступен для внесения изменений, в связи с чем решением от № сентября 2025 г. ей было отказано в перерасчете кадастровой стоимости.

Определением от № января 2026 г. административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения допущенных недостатков до № февраля 2026 г.

Указанное определение направлено административному истцу.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений, направленное в адрес административного истца, определение получено адресатом № февраля 2026 г. (ШПИ №), однако в установленный судом срок недостатки не устранены.

В соответствии с ч. № ст. № КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. № настоящего Кодекса.

В силу п. № ч. № ст. № КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возврату.

Одновременно полагаю необходимым разъяснить, что согласно ч. № ст.№ КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. № КАС РФ, судья определил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости - возвратить.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан О.А. Ермакова

Участники

Административный истец

  • С. Г. К.

Административный ответчик2

  • ГБУ РД «Дагтехкадастр»

    ИНН 0572017227ОГРН 1170571004207

  • Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан

Ход дела

  1. 20:22

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:41

    Передача материалов судье

  3. 16:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 22:51

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 11:49

    Дело передано в экспедицию