ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 г. г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре судебного заседания Муртузалиеве Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании в части нормативного правового акта, установил:
ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан о признании недействующим со дня принятия приложения 1 и 3 к постановлению Правительства Республики Дагестан от <дата> № «О внесении изменений в приложения 1-3 к постановлению Правительства РД от <дата> № «Об утверждении краткосрочного плана реализации в 2023 - 2025 годах Региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014 - 2040 годы», в части не включения в Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Дагестан, подлежащих капитальному ремонту в 2023 - 2025 годах, многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>
Решением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> (по делу №) административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено, признано недействующим со дня вступления решения в законную силу постановление Правительства РД от 27 ноября 2023 г. № 467 «О внесении изменений в приложения 1-3 к постановлению Правительства РД от 27 ноября 2023 г. № 389 «Об утверждении краткосрочного плана реализации в 2023 - 2025 годах Региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014 - 2040 годы», в части не включения в Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Дагестан, подлежащих капитальному ремонту в 2023 - 2025 годах, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> На Правительство РД возложена обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий признанные судом недействующими части оспариваемого по настоящему делу нормативного правового акта.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от <дата> решение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили.
От представителя административного истца – ФИО4 в суд поступило ходатайство о возращении административного искового заявления с приложенными к нему документами без рассмотрения по существу, для устранения недостатков и последующей его доработки.
Изучив материалы дела, поступившее от представителя административного истца - ФИО4 ходатайство о возращении административного искового заявления с приложенными к нему документами без рассмотрения по существу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 2 ст. 196 КАС РФ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также с учетом заявленного административным истцом ходатайства, в целях надлежащей реализации праваадминистративного истца на судебную защиту и соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 196 КАС РФ, полагает возможным заявленное ходатайство стороны истца, по изложенным в нем основаниям, удовлетворить, и оставить поданное административным истцом ФИО1 административное исковое заявление без рассмотрения.
В связи с чем, судом также обращается внимание административного истца ФИО1 на то, что согласно положениям ч. 3 ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд определил:
административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании в части нормативного правового акта, - оставить без рассмотрения.
На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции, через Верховный Суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан О.А. Ермакова