ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала <дата>
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ермакова О.А., изучив материалы административного искового заявления ФИО1 к <.> о компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок, установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к <.> <адрес> г. Махачкалы о компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок, указав на то, что <дата> возбуждено уголовное дело по факту хищения <дата>, принадлежащего ей имущества обманным путем, квалифицированное по ч.4 ст. 159 УК РФ. По уголовному делу неоднократно принимались незаконные решения о приостановлении предварительного следствия по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, которые отменялись в установленном порядке. Последний раз, <дата> начальником <.> постановление о приостановлении производства было отменено, дело возвращено для организации дополнительного расследования начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ <.>. Общий срок расследования составляет более четырех лет. Полагает, что умышленно нарушается разумный срок расследования уголовного дела, в связи с чем просит суд проверить законность и обоснованность принятого решения по уголовному делу, признать бездействие (действие), допущенное должностными лицами по уголовному делу, выразившиеся в нарушении разумных сроков уголовного преследования незаконным, предоставить информацию у кого из должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлению, совершенных на территории № <.> находится уголовное дело, взыскать компенсацию.
Определением от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока <дата> для устранения допущенных недостатков.
Указанное определение направлено административному истцу.
Согласно отслеживанию почтовых отправлений, направленное в адрес административного истца, определение возвращено отправителю из-за неверного адреса <дата> (№
Определением от <дата> срок для устранения недостатков иска продлен до <дата>
Согласно отслеживанию почтовых отправлений, направленное в адрес административного истца, определение вручено адресату <дата> № в установленный судом срок недостатки административным истцом не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В силу п. 7, ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определил:
Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к <.> о компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан О.А. Ермакова