(постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана Тигильского района Камчатского края)
688000, Камчатский край, Тигильский район, пгт.Палана, ул.Поротова, д.20 тел./ факс: (415-43) 32-3-56 http://tigilsky.kor.sudrf.ru/, e-mail: tigilsky2.kor@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Палана Камчатского края 17 июня 2026 года
Судья Тигильского районного суда Камчатского края Жанцанова Софья Гомбоевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Тихонова Михаила Александровича, <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на 65 км автозимника продлённого действия Палана – Анавгай Тигильского района Камчатского края Тихонов М.А., управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы.
В судебное заседание Тихонов М.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, также просила рассмотреть дело без её участия. В заявлении указала, что претензий к Тихонову не имеет, его прощает и виновным не считает, полагает, что причиной ДТП послужило лопнувшее колесо.
На основании ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Тихонова М.А. и потерпевшей.
Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Тихонова в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении правил дорожного движения, и предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД Корякского МО МВД России вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тихонова по факту ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, когда Тихонов, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак № на 65 км автозимника «Палана – Анавгай» Тигильского района Камчатского края в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с рулевым управлением, допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего пассажирка Тихонова получила телесные повреждения (л.д. 19).
Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного расследования продлён начальником Корякского МО МВД России, всего до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,104,105).
Тихонов М.А. в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в указанный день, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак №, двигался по автозимнику Палана – Анавгай Тигильского района Камчатского края, видимость была хорошей, дорожное покрытие- сухим; в 17 часов на 65 километре автодороги машину потянуло влево, он пытался выровнять автомобиль, но не справился с управлением, автомобиль съехал с дороги в кювет и передней частью ударился о землю. В результате ДТП они с супругой Потерпевший №1 получили телесные повреждения. После он обнаружил, что заднее правое колесо машины спустило. Через некоторое время он попросил водителя проезжающей машины вызвать скорую медицинскую помощь, так как супруга жаловалась на резкую боль в левом тазобедренном суставе и не могла самостоятельно передвигаться. Далее он поменял колесо, и продолжил двигаться в сторону п. Палана, встретили машину скорой помощи, супругу госпитализировали. В момент движения они с супругой не были пристегнуты ремнями безопасности (л.д.38-39).
Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.
Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 100», водителем которого был Тихонов. На 65 км дороги Палана – Анавгай автомобиль резко потянуло влево, она схватилась правой рукой за ручку двери, привстала и села на кресло прямо, тело было в положении 90 градусов, ноги также прямо. Тихонов пытался выровнять руль, но не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет, в момент съезда её подкинуло вверх, отчего она головой ударилась об лобовое стекло, от толчка она снова ударилась головой о зеркало заднего вида, далее ударилась о лобовое стекло на стороне водителя, и всем телом от толчка автомобиля упала на рычаг переключателя передач, то есть получила удар от падения и ударения об рычаг переключения передач, после чего потеряла сознание от боли. Придя в сознание, попыталась встать и выйти из автомобиля, но не смогла, так как почувствовала резкую боль на левой стороне, Тихонов опустил её кресло в положение «лежа», после поменял колесо, выехал на проезжую часть, встретив попутный автомобиль, попросил вызвать для неё скорую медицинскую помощь (л.д. 58-61).
Данные объяснения потерпевшей в части действий водителя Тихонова, допустившего потерю управления автомобилем, съезд транспортного средства в кювет и обстоятельств получения ею травмы и телесных повреждений, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они достаточно подробны, логичны, согласуются с иными представленными по делу доказательствами и дополняют их.
Согласно составленному с участием водителя Тихонова и понятых протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на 65 км автозимника Палана – Анавгай Тигильского района Камчатского края. Под значком «Х» на схеме обозначено место ДТП-место съезда автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак № под управлением Тихонова, расположенное на обочине автозимника Палана – Анавгай с привязкой к ориентирам на местности. Также зафиксированные имевшиеся на транспортном средстве технические повреждения (л.д. 20-29,30).
В материалах дела представлены рапорты оперативного дежурного Корякского МО МВД России о поступлении информации на «112» ДД.ММ.ГГГГ о ДТП на автомобильной дороге в 40 км от п. Палана, указано, что женщине зажало ногу, имеются двое пострадавших; сведений из Корякской окружной больницы об обращении за медицинской помощью и госпитализации Потерпевший №1, 1955 года рождения в связи с ушибом головы и тазобедренного сустава, закрытым переломом тазобедренной кости; об обращении за медицинской помощью Тихонова М.А. с ушибом головы и грудной клетки, рваной раны губы, рекомендовано амбулаторное лечение; справка ГБУЗ «Корякская окружная больница» в отношении потерпевшей Потерпевший №1, которой поставлен диагноз - закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, сотрясение головного мозга (л.д. 16,32,34,36).
Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 65 км автозимника Палана-Анавгай у Потерпевший №1 выявлены повреждения: гематомы лобно-височной области слева и волосистой части головы в теменно-височной области справа; кровоподтёки передней поверхности левой голени, каждое и в совокупности не причинившие вреда здоровью; а также межвертельный оскольчатый перелом левой бедренной кости, образовавшийся в результате соударения с твёрдым тупым предметом с неотобразившейся травмирующей поверхностью, зона контакта с травмирующим предметом- нижняя часть большого вертела левой бедренной кости. Экспертом указано, что травмирующими предметами при этом являлись детали салона транспортного средства, в повреждениях отобразилась первая фаза автомобильной травмы- неоднократные соударения с деталями салона автомобиля. Потерпевший №1 по перелому, не сопровождавшемуся развитием угрожающих жизни состояний, причинён вред здоровью средней тяжести по его длительному расстройству здоровья, продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (л.д.86-90).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тихонову М.А., в ходе осмотра места происшествия изъято колесо, имеющее строение диска в виде пятиконечной звезды, на котором установлена покрышка марки «Комфорсер ЭсЭф 3000», размерами 315/75 (л.д.10-12).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведённой комплексной автотехнической судебной экспертизе, повреждения внутренней боковины покрышки заднего правого колеса автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак № в виде двух проколов образованы в результате дорожно - транспортного происшествия и не могли быть причиной возникновения заноса автомобиля. Экспертом указано, что вопрос о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия решается только в отношении того водителя, для которого возникает опасность для движения, в данной дорожно-транспортной ситуации, водителю автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», опасности водителю не создавали, он сам создаёт опасность для дальнейшего движения, лишь его действия находятся в причинной связи с произошедшим съездом автомобиля с дороги (л.д. 54-57).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной автотехнической экспертизе сделан аналогичный вывод о том, что повреждения внутренней боковины колеса автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 100» государственный регистрационный знак № в виде двух проколов, образованы в результате дорожно- транспортного происшествия и не могли быть причиной возникновения заноса автомобиля, так как повреждения, а именно их месторасположение на боковине колеса, во время движения не контактируют с опорной поверхностью дороги, то есть с асфальтом (л.д. 74-76).
По итогам проведённого административного расследования в отношении Тихонова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении 41 АВ 26550 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Тихонов, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак № на 65 км автозимника продлённого действия Палана – Анавгай Тигильского района Камчатского края в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, скорость движения, допустил съезд автомобиля с дороги. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинён средней степени тяжести вред здоровью (л.д. 2,3).
Тихонов и потерпевшая с протоколом ознакомлены, возражений, замечаний по его содержанию не привели, копию протокола Тихонов получил.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, считаю доказанной вину Тихонова в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении ст.10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.
Степень тяжести причинённого вреда здоровью потерпевшей установлена результатами экспертизы, проведённой экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.
Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела такие доказательства также не представлены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция части второй ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, Тихонов М.А. имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами № категории B, B1 (AS),C, С1, М (л.д. 110).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тихонова, расцениваю его действия по вызову скорой медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, пенсионный возраст, мнение потерпевшей об отсутствии претензий и прощении за случившееся.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, Тихонов ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 107,108), в связи с чем обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Тихонову административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение административного наказания в ином размере не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Тихонова Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ об оплате штрафа необходимо представить в Тигильский районный суд Камчатского края.
Реквизиты для оплаты штрафа, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Получатель платежа УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680)
ИНН получателя 4101123158
КПП 410101001
Банк получателя ОКЦ №4 ДГУ Банка России / УФК по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский БИК: 013002402
Номер счёта получателя 03100643000000013800
ОКТМО 30701000
УИН: 18810441260140000298
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Корякский».
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.Г. Жанцанова