РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> банк и ФИО1 заключили договор № <номер> о предоставлении и использовании банковских карт.
Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Правила ДБО).
В соответствии с п.1.10 Правила ДБО электронные документы, подписанные Клиентом ПЭП с использованием средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный офис либо при заключении Кредитного договора в ВТБ-Онлайн
В соответствии с п. 4 «Индивидуальных условий» проценты за пользованием кредитом составляют 19,90% годовых по платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов, и 39,90% годовых по платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта, начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов. 49,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов не связанных с оплатой товаров/услуг.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 «Индивидуальных условий» на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила <номер> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № КК-<номер>с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <номер> руб., из которых: -<номер> руб. основной долг, - <номер> руб., плановые проценты за пользование кредитом, - <номер> пени по просроченным платежам.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № КК<номер> в общей сумме <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> руб.
Представитель ПАО Банк ВТБ извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны. На подготовке к судебному разбирательству, а также в отзыве на иск ФИО1 указал, что с требованиями не согласен, поскольку задолженность возникла вследствие действий истца, а именно по условиям договора беспроцентный период по карте составлял порядка 100 дней при своевременном погашении минимального платежа. Все обязательства по настоящему договору исполнялись ответчиком.
<дата> истец в одностороннем порядке снизил кредитный лимит с <номер> рублей, известив его через смс-информирование, тем самым досрочно истребовав задолженность в размере <номер> рублей. Вследствие увеличенные размера ежемесячного платежа с <номер> руб., ответчик не смог погасить своевременно обязательства перед банком, так же возникла задолженности по второму кредитному договору, поскольку банк начал безакцептно списывать поступающие средства в счет данного платежа. Ответчик просит урегулировать данную задолженность реструктуризировать во внесудебном порядке, переведя ее в кредитный продукт с ежемесячным платежом не более 50 тыс. руб. и ставкой на уровне текущей ставки рефинансирования установленной Центральным Банком РФ.
Также указал, что банк направлял предложение о рефинансировании, на которое ответчик согласился. На банкротство ответчик пойти не может, поскольку дети находятся за границей. Пояснил, что как будут денежные средства, все готов оплатить, с данной суммой долга согласился. Свой расчет задолженности не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 1 статьи 434 ГК РФ следует, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> банк и ФИО1 заключили договор № КК-<номер> о предоставлении и использовании банковских карт.
Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Правила ДБО).
В соответствии с п.1.10 Правила ДБО электронные документы, подписанные Клиентом ПЭП с использованием средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный офис либо при заключении Кредитного договора в ВТБ-Онлайн
В соответствии с п. 4 «Индивидуальных условий» проценты за пользованием кредитом составляют 19,90% годовых по платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов, и 39,90% годовых по платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта, начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов. 49,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов не связанных с оплатой товаров/услуг.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 «Индивидуальных условий» на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила <номер> руб. Истец в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на <дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № КК-<номер> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <номер>., из которых: -<номер> руб. основной долг, - <номер> руб. плановые проценты за пользование кредитом, - <номер> пени по просроченным платежам.
В настоящее время ответчик данную сумму задолженности не уплатил, обратного суду не представлено. Также стороной ответчика не представлен контррасчет.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № КК-<номер> в сумме <номер> руб., из которых: -<номер> руб. основной долг, - <номер> руб. плановые проценты за пользование кредитом, - 4344,75 пени по просроченным платежам.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) задолженность по договору кредита № КК-<номер> от <дата> сумму в размере <номер>., из которых: -<номер> руб. основной долг, - <номер> руб. плановые проценты за пользование кредитом, - <номер> пени по просроченным платежам, а также государственную пошлину в размере <номер> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова