ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что АО «ТБанк» <дата> заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> на сумму <номер> рублей, на срок 36 мес., под 18,9 % годовых.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, таким образом, по состоянию на дату направления искового заявления, задолженность составляет в размере <номер> рублей: - сумма основного долга – <номер> рублей, сумма процентов – <номер> рублей, сумма штрафов – <номер> рублей.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от <дата> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей.
Истец просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> в сумме <номер> рублей, в том числе: - сумма основного долга – <номер> рублей, сумма процентов – <номер>, сумма штрафов – <номер> рублей, государственную пошлину <номер> рублей.
Представитель АО «ТБанк» извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судом рассмотрено дело в его отсутствие.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 1 статьи 434 ГК РФ следует, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» <дата> заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> на сумму <номер> рублей, на срок 36 мес., под 18,9 % годовых.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, таким образом, по состоянию на дату направления искового заявления, задолженность составляет в размере 133 012,13 рублей: - сумма основного долга – <номер> рублей, сумма процентов – <номер> рублей, сумма штрафов – <номер> рублей.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от <дата> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей.
За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <номер>13 рублей, в том числе: - сумма основного долга – <номер> рублей, сумма процентов – <номер> рублей, сумма штрафов – <номер> рублей, государственную пошлину <номер> рублей. Данный расчет суд полагает верным. Доказательств обратного, суду не представлего.
С момента выдачи кредита заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. (платежные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>), задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> рублей, в том числе: - сумма основного долга – <номер> рублей, сумма процентов – <номер> рублей, сумма штрафов – <номер> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова