РЕШЕНИЕ
20.08.2026 г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Власова Г. Е. на постановление судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 13.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Власова Г. Е., установил:
постановлением судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 13.04.2026 Власов Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30000 руб.
С постановлением не согласен Власов Г.Е., в поданной жалобе и в дополнениях к ней просит постановление отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что вмененные Власову Г.Е. действия совершены иными лицами от его имени и осуществлены в рамках секретного оперативного мероприятия, которое выполнял Власов Г.Е. в интересах РФ. Дело рассмотрено поверхностно без учета презумпции невиновности. В постановлении допущена ошибка в дате рождения Власова Г.Е. Срок давности привлечения к административной ответственности истек, поскольку противоправная информация размещена в социальной сети в апреле 2023 г. и марте 2024 г. в то время как Власов Г.Е. находился за пределами РФ.
Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное юридической неграмотностью, получением копии постановления 05.06.2026 после возвращения из медицинского учреждения и последующим ухудшением состояния здоровья.
С учетом обстоятельств дела и положений ст. 30.3 КоАП РФ полагаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В настоящее судебное заседание Власов Г.Е. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддерживал доводы жалобы в их окончательном виде.
Заслушав прокурора (...) поддержавшую представленные возражения прокурора на жалобу, проверив дело, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30000 до 50000 руб.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ отнесено к ведению Совета Федерации.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Федеральными конституционными законами от 04.10.2022 № 5-ФКЗ, №6-ФКЗ, № 7-ФКЗ, № 8-ФКЗ в состав РФ приняты Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область, Херсонская область с образованием в составе РФ новых субъектов – Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области.
В соответствии с ст. 65 Конституции РФ данные субъекты находятся в составе РФ.
В силу ст. 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» граждане, препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Совершение публичных противоправных действий заключается в совершении противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, в общественном месте либо сетях общего пользования. Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Основанием привлечения Власова Г.Е. к административной ответственности послужили выявленные 20.01.2026 в 12.00 час. отделением в пгт Пяозерский ПУ ФСБ России по Республике Карелия и задокументированные 25.02.2026 прокурором Лоухского района следующие обстоятельства. Власов Г.Е., зарегистрированный по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, (...) используя свою электронную страницу (...) разместил в социальной сети «Вконтакте» находящиеся по день выявления правонарушения в доступе для неограниченного круга лиц две записи, датированные 30 марта 2023 г. и 22 апреля 2022 года, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Указанные обстоятельства и вина Власова Г.Е. в совершении вмененного правонарушения подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела; представленными ПУ ФСБ России по Республике Карелия справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» и распечатанными на бумажном носителе данными с электронного ресурса; сведениями об отсутствии фактов привлечения Власова Г.Е. к административной ответственности за аналогичные правонарушения; справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» со сведениями о принадлежности электронной страницы, с которой размещен противоправный контент; иными материалами дела; объяснениями прокурора, участвующего в процессе.
Из представленных доказательств следует, что в находящихся в открытом доступе в социальной сети в течение нескольких лет записях в грубой форме дискредитируются Вооруженные Силы РФ, участвующие в специальной военной операции.
Доводы жалобы о размещении приведенных записей сотрудниками спецслужб в рамках выполняемого Власовым Г.Е. в интересах государства оперативного задания опровергаются представленными на судебный запрос ответом Прокуратуры Республики Карелия и прилагаемыми к нему сообщениями УФСБ России по Республике Карелия и ПУ ФСБ России по Республике Карелия.
Ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ Власов Г.Е. не привлекался (л.д. 13), в связи с чем признаков уголовно наказуемого деяния в рамках настоящего дела не усматривается.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения пользователя социальной сети сомнений не вызывает, его действия квалифицированы правильно.
С учетом обстоятельств дела к Власову Г.Е. применено административное наказание по минимальной санкции статьи, в связи с чем оснований полагать о его излишней строгости не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Вопреки доводам жалобы Власов Г.Е. был надлежащим образом извещен о рассмотрении вопроса о возбуждении настоящего дела с предоставлением ему возможности ознакомиться с административным материалом в месте своего пребывания (л.д. 35-37).
Поскольку допущенное нарушение является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности с учетом руководящего разъяснения, изложенного в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, правомерно исчислен со дня выявления уполномоченным органом противоправного контента, и на день вынесения постановления не истек.
Дело правомерно рассмотрено судьей районного суда по месту нахождения органа, выявившего совершенное в электронно-цифровом пространстве противоправное деяние (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 28). Постановление вынесено с соблюдением требований ст. 1.5 КоАП РФ, основано на всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств и обстоятельно мотивировано. Допущенная в нем описка в дате рождения Власова Г.Е. носит очевидный характер и при необходимости может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не опровергают правомерность привлечения владельца электронной страницы к административной ответственности и правильность назначенного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 13.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Власова Г. Е. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
С.В. Щепалов