ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 г. г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи А.А.Хановой, при секретаре Валовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тебеньковой Е.А. к Халиковой О.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тебенькова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Халиковой О.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
В судебное заседание представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтекамск не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска.
На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
Тебенькова Е.А. при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 3000 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №.
В связи с прекращением производства по делу, руководствуясь пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврату 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
При этом суд приходит к выводу, что из суммы 3000 рублей возврату подлежит 70 %, то есть 2100 руб., из оплаченных по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №.
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Тебеньковой Е.А. СНИЛС № к Халиковой О.А. Паспорт гражданина РФ № о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вернуть Тебеньковой Е.А. государственную пошлину из бюджета городского округа г.Нефтекамск РБ в размере 2100 рублей из оплаченных по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова