К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2113/2026 ~ М-1712/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан · судья Баембитова Г.Р.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
18.08.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2113/2026

УИД 03RS0013-01-2026-003774-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 октября 2026 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р., при секретаре Фархутдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк к КАмидуллину М.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк обратился в суд с исковым заявлением к КАмидуллину М.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

В судебные заседания, назначенные на 08.10.2026, 15.10.2026 представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик Камидуллин М.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не являлся в судебные заседания, назначенные на 8.10.2026, 15.10.2026, был извещен надлежащим образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк к КАмидуллину М.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк к КАмидуллину М.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья Г.Р.Баембитова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский Банк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • К. М. В.

Ход дела

  1. 14:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:58

    Передача материалов судье

  3. 13:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет 1.8 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет 1.8 · неявка ИСТЦА

  8. 09:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Кабинет 1.8 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 12:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:41

    Дело оформлено