РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биганякова И.А., при секретаре судебного заседания Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гатауллиной (Галкиной) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гатауллиной (Галкиной) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ответчик заключили кредитный договор № от 01.04.2013, по которому банк предоставил денежные средства в размере 165 444,00 рублей, из них 15000,00 рублей – сумма к выдаче, 15 444,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ежемесячный платеж составил 9506,41 руб. последний платеж должен был быть произведен 16.03.2016. Процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых. Выпиской по счету подтверждается выполнение банком условий договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.10.2024 составляет 313 271,99 руб., из которых сумма основного долга – 152 808,14 руб., проценты за пользование кредитом 35 922,28 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 91 815,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 725,58 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 313 271,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 331,80 руб.
Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Гатауллина (Галкина) Е.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении об отмене заочного решения Гатауллина (Галкина) А.Е. просила в иске отказать, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Галкиной Е.А. заключен кредитный договор № от 01.04.2013, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 165 444,00 рублей, из них 15000,00 рублей – сумма к выдаче, 15 444,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых. Ежемесячный платеж составил 9506,41 руб. последний платеж должен был быть произведен 16.03.2016.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не в срок, в связи с чем по состоянию 01.10.2024 образовалась задолженность, которая составляет 313 271,99 руб., из которых сумма основного долга – 152 808,14 руб., проценты за пользование кредитом 35 922,28 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 91 815,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 725,58 руб. Согласно листа записи единого государственного реестра юридических лиц 07.04.2025 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», присвоив наименование – ПАО «Совкомбанк».
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало, а ПАО «Совкомбанк» приняло права требования исполнения оплаты задолженности Гатауллиной (Галкиной) Е.А. по кредитному договору №.
Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из условий кредитного договора и расчета задолженности судом установлено, что кредитный договор заключен на 36 процентных периода, согласно графику платежей дата погашения последнего платежа определена 16.03.2016, последнее погашение задолженности по кредитному договору 27.01.2014, после указанной даты погашение не производилось.
Из материалов дела следует, что 27.01.2014 Гатауллиной (Галкиной) Е.А. осуществлена последняя выплата в счет погашения кредитного обязательства, что также подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, следовательно, на следующий день после даты следующего очередного платежа (25.02.2014) – то есть с 26.02.2014 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им по каждому очередному платежу.
Именно с указанной даты 26.02.2014 истец должен был узнать о нарушении своих прав, т.е. на следующий день после невыплаты очередного периодического платежа в установленную дату.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.12.2014 мировым судьей судебного участка №1 судебного района по г. Нефтекамск Республики Башкортостан отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору о предоставлении кредита № от 01.04.2013 с Галкиной Е.А.
25.11.2024 истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Гатауллиной (Галкиной) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2013.
Суд принимает во внимание, что за защитой своих прав истец обратился по истечении срока исковой давности.
Таким образом, до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности банк не обращался, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал.
Соответственно, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гатауллиной (Галкиной) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2013 в размере 313 271,99 руб., из которых: сумма основного долга – 152 808,14 руб.; сумма процентов по кредиту 35 922,28 руб., убытки банка 91 815,99 руб., сумма штрафа 32 725,58 руб., следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гатауллиной (Галкиной) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2013 в размере 313 271,99 руб., из которых: сумма основного долга – 152 808,14 руб.; сумма процентов по кредиту 35 922,28 руб., убытки банка 91 815,99 руб., сумма штрафа 32 725,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 331,80 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 09.09.2026.
Судья И.А. Биганяков