РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, установил:
ООО МК «Лайм-Займ» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа <номер> на сумму <номер> рублей. Договор был заключен с использованием сайта www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией. Данный договор являеся сделкой, заключенной в простой письменной форме и подписан состороны ответчика аналогом
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату <дата>.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере <номер> руб.
Общая сумма задолженности <номер> рублей за период с <дата> по <дата>.
Мировым судом судебного участка <номер> <адрес> края вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании задолженности по договору займа, судебный приказ <дата> отменен.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности <номер> рублей по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей, почтовые расходы в размере <номер> рублей, всего сумму в размере <номер> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «Лайм-Займ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направил в суд пояснения, согласно которым указал, что сумма в размере <номер> рублей была перечислена стороне ответчика, что подтверждается платежными поручениями.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска. Представил письменные пояснения, согласно которым указал, что в материалы дела не представлен оригинал договора займа от <дата>, имеются только индивидуальные условия договора. Индивидуальные условия договора и общие условия договоров микрозайма не являются договором от <дата> и не образуют единый документ, подписанный обеими сторонами. Исходя из сведений банка, он передал ответчику 40 000 рублей, а исковые требования выставлены на сумму <номер> рублей. ФИО1 уже выплатила истцу <номер> рубля, таким образом, необходимо применить рефинансирование ЦБ РФ. Расчет на основе ставки рефинансирования ЦБ РФ с <дата> по <дата> составляет <номер>. Поскольку ответчик выплатила сумму в размере <номер> таким образом, проценты составили <номер> рублей. Истцом не соблюдена письменная форма договора займа. Факт перевода денежных средств в размере <номер> рублей не подтверждает заключение договора займа. Просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа <номер> на сумму <номер> рублей. Договор был заключен с использованием сайта www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заёмщику номер телефона и подтверждены кодом, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату <дата>.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив по договору сумму займа, однако заемщик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату в установленный срок не выполнил, в этой связи начислен штраф в размере <номер>. Общая сумма задолженности <номер> рублей за период с <дата> по <дата>.
<дата> Мировым судом судебного участка <номер> <адрес> края вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, наличие образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <номер> рублей (сумма основного долга, проценты и штрафы) по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>.
Доводы стороны ответчика о несоблюдении письменной формы договора займа подлежат отклонению, поскольку спорный договор подписан с использованием простой электронной подписи, что приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки, денежные средства фактически были зачислены на счет заемщика. Также ответчик оплатила обязательства по договору займа в размере <номер>, таким образом, согласилась с данным договором.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования законодательства по форме совершения сделки, соблюдены. Стороной ответчика подписывались индивидуальные условия договора, содержащие все существенные условия кредитования, с которыми была ознакомлена и согласилась сторона ответчика. В связи с чем, доводы о применении ставки рефинансирования ЦБ РФ не подлежат применению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере <номер> рублей. (платёжное поручение <номер> от <дата> и платёжное поручение <номер> от <дата> и список внутренних почтовых отправлений от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>) задолженность по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей, почтовые расходы в размере <номер> рублей, а также государственную пошлину в размере <номер> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова