РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Ахметшиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Хазиевой ЗШ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к Хазиевой ЗШ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
27 сентября 2012 г. между ОАО «МТС-Банк» и Хазиевой ЗШ в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 27 сентября 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета задолженности.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
29 декабря 2017 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 29 декабря 2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № б/н от 29 декабря 2017 г..
07 декабря 2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Хазиевой ЗШ в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составляет: 69045,09 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 56473,09 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 12572 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 3640,21 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 20 июня 2014 г. по 29 декабря 2017 г. в сумме 56473,09 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 9331,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Хазиева З.Ш. в судебное заседание не явилась, направила в суд возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2012 г. между ОАО «МТС-Банк» и Хазиевой ЗШ в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Кредитный лимит – 10000 руб., процентная ставка – 35% годовых.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30 декабря 2014 г. образовалась задолженность: основной долг - 56473,09 руб., проценты – 12572 руб.
29 декабря 2017 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 29 декабря 2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № б/н от 29 декабря 2017 г.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Денежные средства в счет погашения задолженности перестали поступать на счет с 11 мая 2014 года. Требуемая сумма долга возникла по состоянию на 30 декабря 2014 года.
02 ноября 2018 года по заявлению взыскателя – НАО ПКО мировым судьей судебный участка № 1 по г. Нефтекамску, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск был вынесен судебный приказ №, который 08 августа 2022 года по заявлению взыскателя был отменен.
Принимая во внимание, что ответчик не производил ежемесячный минимальный платеж с 11 мая 2014 года, задолженность возникла по состоянию на 30 декабря 2014 года, следовательно, истец мог обратиться с иском в суд до 30 декабря 2017 года, вместе с тем, с иском в суд обратился 06 декабря 2025 года, то есть по истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности. Факт обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не может быть принят во внимание, поскольку обращение последовало также по истечении трёхлетнего срока со дня образования задолженности. После отмены судебного приказа и до дня подачи иска прошло также более трех лет.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходить к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Хазиевой ЗШ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К. Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2026 года.