ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 г. г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Валовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Н.Г. к Дроме И.Н., Дроме Д.Н. о соответствующем уменьшении цены выполненной работы и возмещении расходов на устранение недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Хакимова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Дроме И.Н., Дроме Д.Н. о соответствующем уменьшении цены выполненной работы и возмещении расходов на устранение недостатков.
Истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 -225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хакимовой Н.Г. к Дроме И.Н., Дроме Д.Н. о соответствующем уменьшении цены выполненной работы и возмещении расходов на устранение недостатков, оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова