РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 г. г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Валовой Н.В., с участием истцов Низамовой Р.М., Низамова М.Г., ответчика Галишанова И.Р. по ВКС с ФКУ ИК 3 УФСИН по РБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой Р.М., Низамовой Р.Ф., Низамова М.Г. к Галишанову И.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Низамова Р.М., Низамова Р.Ф., Низамов М.Г. обратились в суд с иском к Галишанову И.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик является бывшим мужем истца Низамовой Р.М., находится в местах лишения свободы. В квартире зарегистрирован ответчик, который фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания жилья не несет. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом его прав собственника. Истец просит признать Галишанова И.Р. утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета.
Истец Низамов М.Г. и Низамова Р.М. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Истец Низамова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, суду пояснил, что выехал из квартиры добровольно, до того, как лишен свободы.
Третье лицо представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтекамску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что Низамова Р.М., Низамова Р.Ф., Низамов М.Г. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы Администрации г.Нефтекамск РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент приватизации квартиры Галишанов И.Р. не был зарегистрирован в данной квартире, от права приватизации не отказывался.
По смыслу статьи 30 ЖК РФ, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.
В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из материалов дела, брак Низамова Р.М. и Галишанов И.Р. прекратили ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ.
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственника не является, ранее являлся членом семьи собственника Низамовой Р.М. и был вселен в квартиру в качестве члена ее семьи, расходов на содержание жилого помещения не несет, не пользуется жилым помещением по адресу: Респ.Башкортостан, <адрес>, иных оснований для сохранения права проживания и пользования в спорной квартире Галишанова И.Р. не имеется.
Также у истца и ответчика отсутствует общий бюджет и соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик признал исковые требования.
Таким образом, поскольку на момент обращения с исковым заявлением, Галишанов И.Р. был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и в соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением или о выселении.
При таких обстоятельствах, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Низамовой Р.М. ИНН №, Низамовой Р.Ф. ИНН №, Низамова М.Г. ИНН № к Галишанову И.Р. СНИЛС № о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Галишанова И.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Галишанова И.Р. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова