РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Баембитовой Г.Р., при секретаре Фархутдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к Умураковой Е.Ю, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее ООО МКК «КБ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к Умураковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 9.11.2025 между ООО МКК «КБ Деньги Людям» и Умураковой Е.Ю. заключен договор займа № К31813630, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 10.12.2025 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки: за первые десять дней пользования займом исходя из ставки в размере 146% годовых, за последующие дни пользование займом, исходя из ставки в размере 292% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в уставленный договором срок.
Условия Договора займа доведены до заемщика специалистом по выдаче займом при его личном присутствии в обособленном подразделении организации, а также заемщик имел возможность ознакомится с условиями договора займа до его заключения в течении 5 рабочих дней в личном кабинете заемщика.
Соглашение заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа № К31813630 от 9.11.2025, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный обществу заемщику в СМС–сообщении, направленном на номер телефона заемщика и расходным кассовым ордером № 000001023 от 9.11.2025, подписанный заемщиком собственноручно.
Согласно п.21 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 167 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № К31813630 от 9.11.2025, расходным кассовым ордером № 000001023 от 9.11.2025.
По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-1422/2026 от 9.07.2026 на взыскание задолженности с Умураковой Е.Ю., вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан отменен 4.08.2026 по заявлению ответчика.
Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Умураковой Е.Ю. по договору займа № К31813630 от 9.11.2025 составляет 68 880 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 38 880 руб. – проценты за пользование займа.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № К31813630 от 9.11.2025 в размере 68 880 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 38 880 руб. – проценты за пользование займа, а также расходы по оплате пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Умуракова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда своевременно.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «КБ Деньги Людям» и Умураковой Е.Ю.. заключен договор потребительского займа № К31813630 от 9.11.2025, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 30 000,00 руб. на срок с 9.11.2025 по 10.12.2025, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки: за первые десять дней пользования займом исходя из ставки в размере 146% годовых, за последующие дни пользование займом, исходя из ставки в размере 292% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в уставленный договором срок.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что по договору потребительского кредита (займа) срок возврат потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор микрозайма.
Из условий договора, материалов дела следует, что договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу п.3 ст.4, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» собственноручной подписи заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется.
Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 000001023 от 9.11.2025.
Вместе с тем, ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств не исполнялись, в счет оплаты задолженности платежи не поступают.
Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 68 880 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 38 880 руб. – проценты за пользование займа.
Доказательств подтверждающих погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.
Судебный приказ вынесен 9.07.2026 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан дело № 2-1422/2026. Определением от 4.08.2026 судебный приказ отменен. Исковое заявление направлено в Нефтекамский городской суд РБ почтовым отправлением 18.08.2026.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 810 - 811, 819 ГК РФ, условиями договора займа, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
30000 х 130% =39 000 руб.
Учитывая, что согласно расчетам истца по договору займа №К31813630 от 09.11.2025 размер процентов составляет 38 880 руб., что не превышает установленное часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничений, суд считает, что требования ООО МКК «КБ Деньги Людям» к Умураковой Е.Ю. о взыскании задолженности по процентам подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № К31813630 от 9.11.2025 в размере 68 880 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 38 880 руб. – проценты за пользование займа.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН 2907015690) к Умураковой Е.Ю, (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Умураковой Е.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» задолженность по договору займа № К31813630 от 9.11.2025 в размере 68 880 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 38 880 руб. – проценты за пользование займа, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Г.Р. Баембитова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2026 года.