ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2026 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р., при секретаре судебного заседания Фархутдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Суфияновой Э.А., возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Суфияновой Э.А., возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 28.12.2023 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Суфияновой Э.А. заключен договор потребительского кредита № 13311665 на сумму 15 000 руб. на срок до 27.01.2024 под 292% годовых.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18.09.2024 размер задолженности за период с 28.12.2023 по 18.09.2024 составил 31 114 руб.
18.09.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2024.09-01 от 18.09.2024.
Истцу стало известно, что Суфиянова Э.А. умерла 10.01.2020.
На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 31 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.
Ответчик Суфиянова Э.А. в судебное заседание не явилась, надлежащее извещение в материалах дела имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 28.12.2023 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Суфияновой Э.А. был заключен договор потребительского кредита № 13311665.
Как указано в исковом заявлении, 10.01.2020 Суфиярова Э.А. умерла.
Согласно представленного ответа на запрос о представлении сведений о физическом лице, полученного посредством ГАС «Правосудие», адресной справки, выданной ОМВД России по г. Нефтекамск, сведений из ФГИС ЕГР ЗАГС, выданной ЗАГС г. Нефтекамск, сведений о записи смерти в отношении Суфияровой Э.А. не имеется.
На основании ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из материалов искового заявления следует, что требования о взыскании долга по договору займа подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку размер денежной суммы, подлежащий взысканию, не превышает 500 000 рублей, доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представил.
Кроме того, согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Ввиду того, что факт смерти Суфияровой Э.А. не подтвердился, доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности не имеется, данное обстоятельство является основанием для применения абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Суфияновой Э.А., возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Г.Р. Баембитова