ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 г. г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р., при секретаре Фархутдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА» к Хазиеву И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к Хазиеву И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 20.02.2021 между ООО МКК «Срочноденьги» и Хазиевым И.Р. путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет заключен микрозайма № 257/2963816 от 20.02.2021 на сумму 30000 рублей по 365-366% годовых.
Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» - https://srochnodengi.ru/docs/ dokumenty_po_poryadku_vydachi/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
На основании договора займа ответчику Хазиеву И.Р. предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 365-366 % годовых на срок до 22.03.2021.
14.09.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав требования № 14/09/23/1, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщику Хазиеву И.Р. по договору микрозайма № 257/2963816 от 20.02.2021.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 75 000 руб., в том числе:
- основной долг – 30 000 руб.;
- проценты за пользование займом – 45 000 руб.;
По заявлению ООО ПКО «НЭЙВА» мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № 2-412/2024 от 30.01.2024, который 8.07.2024 отменен.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 75 000 руб.: проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых, начиная с 12.08.2026 по дату фактического погашения займа; сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НЭЙВА» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – представитель ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Хазиев И.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Почтовые отправления с извещением о времени и месте судебного заседания по адресу ответчика направлены, конверты возвращены отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно материалам дела, между ООО МКК «Срочноденьги» и Хазиевым И.Р. 20.02.2021 заключен договор микрозайма № 257/2963816 путем оформления заявки в электронном виде и ее акцепте микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365-366% годовых сроком до 22.03.2021.
Договор микрозайма № 257/2963816 заключен путем подписания Ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления Ответчику суммы займа на условиях, установленных Договором.
14.09.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав требования № 14/09/23/1, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщику Хазиеву И.Р. по договору микрозайма № 257/2963816 от 20.02.2021.
Вместе с тем, несмотря на то, что Договор займа заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором.
Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.
Согласно расчету, задолженность заемщика перед истцом по договору займа по состоянию на 11.08.2026 составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 45 000 руб. - проценты за пользование займом.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует договору, индивидуальным условиям договора микрозайма, общим условиям договора микрозайма и действующему законодательству (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
Поскольку обязательства по договору потребительского микрозайма в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб.
Сумма процентов за пользование займом в размере 45 000 руб., заявленная к взысканию, подлежит удовлетворению.
Оснований для взыскания процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 12.08.2026 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, у суда не имеется, поскольку согласно условиям договора займа, кредитор не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного микрозайма.
В настоящее время начислена сумма процентов в размере 45000 руб., что является пределом для начисления процентов (30000 рублей x 1,5 = 45000 рублей).
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с Хазиева И.Р. процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с 12.08.2026 по дату полного фактического погашения займа, надлежит отказать.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА» (ИНН 7734387354) к Хазиеву И.Р. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Хазиеву И.Р. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА» задолженность по договору микрозайма № 257/2963816 от 20 февраля 2021 года по состоянию на 11 августа 2026 года в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Р.Баембитова
Мотивированное решение составлено 20 октября 2026 г.