ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р., при секретаре Фархутдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Шахмину М.З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Шахмину М.З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 29.06.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Шахминым М.З. заключен Договор потребительского займа № 1004216555/8. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 49 900 руб. с процентной ставкой 292,00% годовых на срок 180 календарных дней.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» денежные средства были предоставлены заемщику, которым в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период образования просрочки платежа с 30.08.2025 по 26.01.2026. Сумма долга составила 97 003,87 руб., из которых сумма основного долга – 45 176 руб., сумма начисленных процентов 51 827,87 руб.
26.01.2026 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 26/01, на основании которого права требования по Договору займа № 1004216555/8 от 29.06.2025, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № 2-361/2026 от 2.03.2026, который 3.08.2026 отменен.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на сумму 358,68 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Шахмин М.З. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 29.06.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Шахминым М.З. заключен Договор потребительского займа №1004216555/8. В соответствием с договором ответчику был предоставлен займ в размере 49900 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых на срок 180 календарных дней.
Денежные средства заемщику предоставлены. Обязательства по возврату займа и уплате процентов Шахминым М.З. надлежащим образом не исполнены.
26.01.2026 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №26/01, на основании которого право требования по заключенному договору переданы истцу.
Сумма долга за период с 30.08.2025 по 26.01.2026 составила 97003,87 руб. из которой: сумма основного долга 45176 руб., сумма начисленных процентов 51827,87 руб.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в заявленном истцом размере.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на сумму 358,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Шахмину М.З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Шахмину М.З. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа № 1004216555/8 от 26 июня 2025 года в размере 97 003,87 руб. из которой: сумма основного долга - 45 176 руб., сумма начисленных процентов - 51 827,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на сумму 358,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Р. Баембитова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2026 г.