РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре Кейт А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО9 о признании имущества нажитого в период брака собственностью одного из супругов, установил:
истец Попов М.П. обратился в суд с иском в обоснование требований указав, что брак между Поповым М.П. и Поповой О.В. заключен <дата> (свидетельство о регистрации брака I-ВС <номер>).
<дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (свидетельство о расторжении брака II-ВС от <дата>).
Брачный договор между сторонами не заключался.
В период брака истцом на собственные средства был приобретен автомобиль Субару Форестер 2015 года, государственный номер <номер>, № кузова <номер>, стоимостью <номер>., что подтверждается свидетельством о регистрации <номер> <номер>, выданным <дата> подразделением ГИБДД с ко<адрес> средней ценой подержанных автомобилей.
Имущество приобретено на средства, подаренные истцу его родителями, что подтверждается расписками на сумму <номер> руб. Автомобиль был приобретен в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично.
Истец просит суд признать автомобиль Субару Форестер 2015 года, государственный номер <номер> собственностью ФИО1, в связи с приобретением этого имущества на собственные средства.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 признал иск в полном объеме. Представил заявление о признании иска от ответчика ФИО2, в котором указано что автомобиль приобретался за денежные средства родителей ФИО1, которые безвозмездно передали ему свои личные накопления. Данные исковые требования являются законными и обоснованными. Признание исковые требований ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ясны и понятны.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1,3,7 ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как следует из ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен брак <дата> (свидетельство о регистрации брака I-ВС <номер>), который <дата> был расторгнут (свидетельство о расторжении брака II-ВС от <дата>).
В период брака истцом на собственные средства был приобретен автомобиль Субару Форестер 2015 года, государственный номер <номер>, № кузова <номер>, стоимостью <номер> руб., что подтверждается расписками от <дата>, в которых указано, что денежные средства были переданы на покупку автомобиля ФИО1 со стороны ФИО5 и ФИО6 Средняя цена подержанных автомобилей аналогичной марки и модели, указанных в объявлениях о продаже на сайте «Дром» составляет примерно <номер> руб. Данная сумма была подарена ФИО1 от его родителей в дар.
Согласно свидетельства о регистрации <номер> <номер>, выданным <дата> подразделением ГИБДД с ко<адрес>, данный автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО1
Таким образом, поскольку спорное имущество было приобретено ФИО1 во время брака в дар, оно является его единоличной собственностью. Более того, ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, указала, что автомобиль был приобретен на денежные средства родителей ФИО1, которые безвозмездно передали ему свои личные накопления.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком ФИО1 о признании автомобиля Субару Форестер 2015 года государственный номер Х920ТР125, № кузова SJ5-057418 собственностью ФИО1, <дата> года рождения в связи с приобретением этого имущества за собственные средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества нажитого в период брака собственностью одного из супругов - удовлетворить.
Признать автомобиль Субару Форестер 2015 года, государственный номер <номер>, № кузова <номер> собственностью ФИО1, <дата> года рождения, в связи с приобретением данного имущества за собственные средства.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья
Н.С. Макарова