РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 г. г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Валовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Латипову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Латиповым Р.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление –анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых предоставлена полная информация об условиях кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии условиями договора заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Размер задолженности по кредитному договору составляет в сумме 301701 руб. 37 коп., из них: 287677 руб. 25 коп. – основной долг, проценты –7392 руб. 55 коп., штрафы – 6631 руб. 57 коп.
Истец просит взыскать с Латипова Р.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 301701 руб. 37 коп., из них: 287677 руб. 25 коп. – основной долг, проценты –7392 руб. 55 коп., штрафы – 6631 руб. 57 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10043 руб.
Заочным решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, дело № иск удовлетворен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец Акционерного Общества «ТБанк» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, истец просит удовлетворить в полном объеме ранее заявленные исковые требования.
В судебное заседание ответчик Латипов Р.Н. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о снижении пени, неустойки, штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ. В заявлении об отмене заочного решения Латипов Р.Н. указал, что не согласен с расчетом истцом суммы основного долга. По заочному решению было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Латипов Р.Н. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением.
Путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении Латипова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Латиповым Р.Н. заключен кредитный договор №, Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление –анкета клиента.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии со ст. 5 п. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Латипову Р.Н. предоставлен кредит, денежные средства зачислены на текущий счет, следовательно, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых предоставлена полная информация об условиях кредитования.
В соответствии с договором, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлен заключительный счет о полном погашении задолженности. Требования банка заемщиком в полном объеме не исполнены.
Размер задолженности по расчету истца по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 301701 руб. 37 коп., из них: 287677 руб. 25 коп. – основной долг, проценты –7392 руб. 55 коп., штрафы – 6631 руб. 57 коп.
По запросу суда истцом предоставлен расчет задолженности, в котором указаны платежи, поступившие до 17.0.2026.
Как установлено судом, на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Удержания по исполнительному производству составили 138 120,11 рублей.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной долг составляет 153 718,77 рублей, штрафы 6 631,57 рубль, проценты 0 рублей. Всего задолженность составляет 160 350,37 рублей.
Суд отмечает, что в исковом заявлении указано, что расчет иска составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако из приложенной к иску выписки следует, что расчет составлен по ДД.ММ.ГГГГ, и учитывает следующие внесенные Латиповым Р.Н. платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 607,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 434,63 рубля.
При этом в расчете задолженности по ДД.ММ.ГГГГ не учтены взысканные суммы по исполнительному производству в 2026 году на сумму 138 120,11 рублей.
С учетом платежей, поступивших по данному кредитному договору по исполнительному производству, задолженность Латипова Р.Н. составит: основной долг 153 718,77 рублей, штрафы 6 631,57 рубль, проценты 0 рублей. Всего задолженность составляет 160 350,37 рублей.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Истцом начислены штрафы в размере 6 631,57 рубль.
Суд считает, что сумма штрафов не соразмерна последствиям невыполнения взятых ответчиком на себя обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер задолженности, срок нарушения обязательства, частичное погашение задолженности, суд приходит к выводу снизить неустойку, начисленную истцом до 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, заявляя несогласие с суммой задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств внесения иных платежей, кроме указанных в расчете истца, не обосновал, какие платежи не учтены истцом.
Заявляя несогласие с размером процентов, ответчик не представил иного расчета, не указал, в чем выражается его несогласие с размером процентов.
При этом представленный истцом расчет задолженности, судом изучен. Данный расчет соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору в размере 155 718,77 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 043 рубля, поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано с учетом погашения задолженности после подачи иска и снижением пени на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного Общества АО «ТБанк» ИНН 7710140679 к Латипову Р.Н. ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Латипова Р.Н. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 718,77 рублей, в том числе основной долг 153 718,77 рублей, штрафы 2000 рублей, проценты 0 рублей.
Взыскать с Латипова Р.Н. в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 043 рубля.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова