ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., изучив в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО «Фортуна» Литвинова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 10677471250832176680 от 31.10.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачевым Ф.И. в отношении ООО «Фортуна» по ч. 6 ст. ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2025 в суд поступила жалоба генерального директора ООО «Фортуна» Литвинова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 10677471250832176680 от 31.10.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачевым Ф.И., которым ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.
Согласно п. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (аб.2).
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решение вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 КоАП РФ (абз.3).
Изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видео фиксации в указанных областях законодательства).
Поскольку нарушение зафиксировано специальным техническим средством имеющего фиксацию фото- и киносъёмки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении № 10677471250832176680 от 31.10.2025 государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачевым Ф.И. вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения.
Из представленных документов следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, которое относится к территориальной подведомственности Нанайского районного суда Хабаровского края.
При таких обстоятельствах, жалобу следует передать по подведомственности в Нанайский районный суд Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «Фортуна» Литвинова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 10677471250832176680 от 31.10.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачевым Ф.И. в отношении ООО «Фортуна» по ч. 6 ст. ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами направить по подведомственности в Нанайский районный суд Хабаровского края (682350 Хабаровский край с. Троицкое ул. 40 Лет Победы д. 11).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.