РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Ванино 27 января 2026 года
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грищенко И.Ю., его защитника Аницына В.Н., действующего по устному заявлению, рассмотрев в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: 682860, п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Грищенко Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-008, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Грищенко И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, № от 13.11.2025,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50, № от 13.11.2025, Грищенко И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе ФИО4 с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, поскольку отказ от медицинского освидетельствования был вынужденным, обусловленным крайней необходимостью, т.к. он не мог оставить жену и малолетнего ребенка одних в машине, его действия по отказу от прохождения освидетельствования были вызваны исключительно заботой о своих родственниках и невозможностью оставить их в опасности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Грищенко И.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не прибыл, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п.п. 2.3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Основанием для привлечения Грищенко И.Ю. к административной ответственности послужило то, что он 10.10.2025 в 21 час 20 мин, находясь в районе дома № 2 ул. Школьной п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, управлял автомобилем «Subaru XV», гос.рег.знак Р 854 ГР 27 регион, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, и 10.10.2025 в 21 час 53 мин, находясь в том же месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Грищенко И.Ю. административного правонарушения установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от 10.10.2025, с которым Грищенко И.Ю. ознакомлен, указал. Что с протоколом не согласен, объяснений и замечаний по составлению протокола не имеет;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.10.2025, согласно которому Грищенко И.Ю. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.10.2025 с результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым у Грищенко И.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 10.10.2025, согласно которому основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Грищенко И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, сделав об этом собственноручную запись в протоколе;
- видеозаписью, на которой зафиксированы пояснения Грищенко И.Ю. об употреблении им наркотического средства и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях Грищенко И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что отказ от медицинского освидетельствования был вынужденным, обусловленным крайней необходимостью, т.к. Грищенко И.Ю. не мог оставить жену и малолетнего ребенка одних в машине, были предметом проверки мирового судьи и обоснованно им отвергнуты, поскольку в рассматриваемых обстоятельствах у Грищенко И.Ю. имелась реальная возможность выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Грищенко И.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Грищенко И.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, № от 13.11.2025 в отношении Грищенко Ивана Юрьевича по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Грищенко И.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.