РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Ванино 28 января 2026 года
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., с участием заявителя жалобы (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) Куликовой Е.В., второго участника дорожно-транспортного происшествия Зубец Л.Г., командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району ФИО4, рассмотрев жалобу Куликовой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.12.2025, вынесенное ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району ФИО5 в отношении
Куликовой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району ФИО5 от 09.12.2025 Куликова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Куликова Е.В. с постановлением не согласна, считает, что у нее имелось преимущественное право проезда в районе дома № 17 по ул. Молодежная п. Ванино, обязанности уступить дорогу автомобилю, выезжающему из двора указанного дома, у нее не было, считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
В возражениях на жалобу второй участник ДТП Зубец Л.Г. считает, что инспектор ДПС правильно установил, что дорожная ситуация произошла в пределах жилой зоны, обозначенной знаком 5.21 «жилая зона», все проезды внутри жилой зоны образуют единую сеть, где действует пункт 8.9 ПДД, в связи с чем, ее автомобиль пользовался преимущественным правом проезда.
Выслушав Куликову Е.В., поддержавшую доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, второго участника ДТП Зубец Л.Г., полагавшую постановление должностного лица законным и обоснованным, командира взвода ДПС Платонова Е.А., показавшего, что автомобиль № 2 под управлением Куликовой Е.В. двигался по направлению от ул. Цыганкова по ул. Молодежной, автомобиль № 1 под управлением Зубец Л.Г. выезжал от дома № 17 по ул. Молодежной, оба автомобиля находились в зоне действия знака 5.21, в связи с чем, в данной ситуации водитель автомобиля № 2 должен был руководствоваться п. 8.9 ПДД, уступить дорогу автомобилю № 1, приближающегося от него справа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Основанием для привлечения Куликовой Е.В. к административной ответственности послужило то, что она 09.12.2025 в 08 час 35 мин на ул. Молодежной п. Ванино управляла автомобилем в жилой зоне, обозначенной дорожным знаком 5.21 «жилая зона», не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушила пункт 8.9 ПДД.
Из объяснения Куликовой Е.В. следует, что 09.12.2025 она двигалась на своем автомобиле Тойота Белта гос.рег.знак № по ул. Цыганкова, повернув направо в районе магазина «Санвей» и двигалась далее к дому № 9 по ул. Молодежной, в районе дома № 17 по ул. Молодежная из двора дома выезжал автомобиль Тойота Harrier гос.рег.знак №, который по отношению к ней находился с правой стороны, не пропустил ее и осуществил столкновение с ее автомобилем, чем причинил механические повреждения.
Из объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия Зубец Л.Г. следует, что 09.12.2025 она на своем автомобиле Тойота Harrier гос.рег.знак № выезжала от дома № 17 по ул. Молодежной, убедившись в безопасности своего маневра, пропустив пешехода, приступила к маневру направо, почувствовала удар в переднюю левую часть своего автомобиля, после чего увидела, что автомобиль Тойота Белта гос.рег.знак № совершил столкновение с ее автомобилем, чем причинил механические повреждения.
Из схемы дорожного происшествия от 09.12.2025 следует, что столкновение транспортных средств автомобиля № 1 под управлением Зубец Л.Г. и автомобилем № 2 под управлением Куликовой Е.В. произошло в жилой зоне, обозначенной дорожным знаком 5.21 «жилая зона» в районе дома № 17 по ул. Молодежной п. Ванино.
В соответствии с пунктом 17.1 Правил дорожного движения под жилой зоной понимается территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22.
Как следует из представленных материалов, дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, которыми управляли Зубец Л.Г. и Куликова Е.В. произошло на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, при этом автомобиль под управлением Куликовой Е.В. приближался справа.
Учитывая, что траектории их транспортных средств пересекались, а очередность их проезда в жилой зоне Правилами дорожного движения не оговорена, в силу пункта 8.9 Правил дорожного движения, дорогу должна была уступить Куликова Е.В., поскольку автомобиль под ее управлением приближался справа, следовательно, автомобиль под управлением Зубец Л.Г. пользовался преимущественным правом движения.
Между тем, Куликова Е.В. данную обязанность не выполнила, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а потому обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не является.
Приведенные в жалобе доводы, связанные с иным толкованием норм права применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, обоснованность выводов о виновности Куликовой Е.В. в совершении вмененного ей правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.
Совокупность имеющихся в деле доказательств обоснованно признана должностным лицом достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Доказательства получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Куликовой Е.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, не выявлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностным лицом допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 09.12.2025, вынесенное ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району ФИО5 в отношении Куликовой Екатерины Владимировны по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Куликовой Е.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.