К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-4/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Лоухский районный суд Республики Карелия · судья Куцко С.В.

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
16.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
2026070000021

Решения

10RS0007-01-2026-000035-18

№5-4/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела пгт.Лоухи 16 февраля 2026 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хлынцева Д. В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

16 февраля 2026 года в Лоухский районный суд Республики Карелия от начальника ОМВД России по Лоухскому району Михалева А.А. поступили материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от 20 января 2026 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Хлынцева Д.В. для рассмотрения.

Привлекаемое лицо Хлынцев Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях ч.1 ст.20. КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в части 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.2-5 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, при изучении поступивших материалов судьей установлено, что подтверждение или отсутствие наличия у Хлынцева Д.В. статуса военнослужащего на момент совершения им инкриминируемого правонарушения, в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, нарушении предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Хлынцева Д.В. подлежат возвращению в орган, составивший протокол, поскольку указанные недостатки являются существенными, невосполнимыми при рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья определил:

возвратить материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от 20 января 2026 года в отношении Хлынцева Д. В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальнику ОМВД России по Лоухскому району Михалеву А.А. для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Судья С.В. Куцко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. Д. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:34

    Передача дела судье

  2. 11:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)

    № 13

  4. 11:16

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ