ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности пос.Лоухи 16 февраля 2026 года
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Косачева Д. Г., поступивших от начальника ОМВД России по Лоухскому району Михалева А.А., установил:
16 февраля 2026 года в Лоухский районный суд Республики Карелия от начальника ОМВД России по Лоухскому району Михалева А.А. поступили материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от 19 декабря 2024 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Косачева Д.Г. для рассмотрения.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.23.1, ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.
Согласно подп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы поступившего административного дела и протокол об административном правонарушении судья приходит к следующим выводам.
По факту причинения телесных повреждений Власовой С.Е., совершенного 24 июля 2024 года, проведена проверка, в рамках которой 2 августа 2024 года отобраны объяснения у потерпевшей Власовой С.Е., 11 августа 2024 года – у лица, привлекаемого к административной ответственности, - Косачева Д.Г.; 8 августа 2024 года получена выписка из амбулаторной карты Власовой С.Е. и 5 августа 2024 года назначена судебно-медицинская экспертиза.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 25 августа 2024 года, в рамках которого 13 декабря 2024 года назначена судебно-медицинская экспертиза, 18 декабря 2024 года получено заключение эксперта № 250/МД, 4 ноября 2025 года получены объяснения от Калининой Н.И.
При этом судья принимает во внимание, что постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы вынесено 5 августа 2024 года, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13 декабря 2024 года идентично постановлению о назначении судебно-медицинской экспертизы от 5 августа 2024 года, согласно которым проведение экспертизы поручено одному и тому же экспертному учреждению, перед экспертом поставлены одни и те же вопросы, на экспертизу предоставлены одни и те же материалы. Полученные же с Калининой Н.И. объяснения 4 ноября 2025 года не содержат какой-либо информации, относящейся к событию административного правонарушения, вменяемого Косачеву Д.Г. Иные процессуальные действия в рамках административного дела не производились.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств, требующие значительных временных затрат, административным органом не совершались.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ не предусматривает административные наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, дисквалификацию или административное приостановление деятельности.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, судьей установлено, что административное дело в отношении Косачева Д.Г. не подведомственно Лоухскому районному суду Республики Карелия, следовательно, протокол и материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия (по месту совершения административного правонарушения).
В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Косачева Д.Г. не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, определил:
материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от 19 декабря 2024 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Косачева Д. Г. передать по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия.
Судья С.В. Куцко