ПРИГОВОР
ИФИО1
«28» апреля 2026г. <адрес скрыт>
Судья Ахтынского районного суда РД Саругланов Ш.З., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Ахтынского межрайонного прокурора ФИО8, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО9, представившего удостоверение <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес скрыт> уголовное дело <№ скрыт> в отношении ФИО3, 06.10.1968года рождения, уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, инвалида 1 группы, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 Г.К. незаконно сбыл гражданское, огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное охотничье оружие при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес скрыт> зарегистрирован рапорт УУП ОМВД России по <адрес скрыт> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут житель <адрес скрыт> ФИО2, 25.10.1981года рождения, посредством телефонного звонка сообщил, что намерен добровольно сдать одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье.
Установлено, что в июне месяце 2025 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО3, находясь возле <адрес скрыт> с географическими координатами 41.540912, 47.4118281, действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, предусмотренного ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, сбыл ФИО2 огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-18», 20 калибра, по цене 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия до конца.
Согласно, заключению эксперта <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертное исследование ружье, добровольно выданное ФИО2, 25.10.1981года рождения, жителем <адрес скрыт> – является гражданским, охотничьим, гладкоствольным, одноствольным, длинноствольным ружьем 20 калибра модели «ИЖ-18» образца 1964 года производства Ижевского механического завода, предназначенным для промысловой и любительской охоты, относящимся к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию. Ружье технически исправно и пригодно для производства выстрелов. Конструкция представленного на исследование ружья каким-либо изменениям не подвергалась. На левой и правой сторонах колодки имеются маркировочные обозначения «Модель ИЖ-18», на верхней части ствола имеются маркировочные обозначения в виде стрелы в щите и цифры «20» в овале.
Таким образом, ФИО4 Г.К. совершил умышленное преступление, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, выразившееся в незаконном сбыте гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного охотничьего оружия.
ФИО4 Г.К. с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО8 выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 Г.К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО3 по признакам незаконного сбыта гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного охотничьего ружья, суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает активное способствование подсудимого ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
ФИО4 Г.К. не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном им преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес скрыт> группы с детства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимого, который является инвали<адрес скрыт> группы и нигде не работает, суд полагает возможным достижение целей наказания и исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории МР «<адрес скрыт>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера содеянного подсудимым и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество указанные в пункте «а», «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, если преступление совершено из корыстных побуждений.
Согласно вмененному и установленному судом преступлению, ФИО4 Г.К. совершил преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ из корыстных побуждений, следовательно, деньги, полученные в результате его совершения в силу закона подлежат конфискации.
Исходя из требований ст.131 и 132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанных с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории МР «<адрес скрыт>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Исполнение наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган – Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ч.1 ст.104.1, 104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства денежную сумму в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
-одноствольное гладкоствольное ружье модели ИЖ-18» 20-го калибра, образца 1964 года выпуска, производства Ижевского механического завода, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес скрыт> по вступлении приговора в законную силу конфисковать в соответствии со ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, передав в склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для определения дальнейшей судьбы в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ахтынскиий районный суд РД.
Судья
Ахтынского районного суда РД Ш.З. Саругланов приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате