ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Кочево Пермский край
Судья Кочевского районного суда Пермского края Федосеев К.В., при секретаре судебного заседания Ш., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочевского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом № группы и получателем пенсии в связи с инвалидностью, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
примерно в 22:05 часов ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, расположенной напротив магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, К. в общественном месте находился в состоянии схожем с алкогольным опьянением, о чем свидетельствовали шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.
В судебном заседании К. указал, что с нарушением согласен, действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в отказе от прохождения освидетельствования, просил назначить административный штраф.
Должностное лицо Р. А.И. в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не указал наличие признаков опьянения К., поскольку поторопился и забыл их указать. Суду пояснил, что у К. на момент составления процессуальных документов имелись следующие признаки опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Кроме того, в рапорте им также ошибочно указана фамилия Г., данную ошибку следует признать как опечатка.
Выслушав К., должностное лицо Р. А.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, не исполняя требования сотрудников полиции, при наличии оснований для этого, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина К. объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоизображением К., заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.
Факт отказа К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полно подтвержден материалами дела, из совокупности которых следует, что К. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
При указанных фактических обстоятельствах ставить под сомнение законность требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения К. не имеется.
То обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении К. не указан признак опьянения, не влечет недопустимости указанного процессуального документа, поскольку данный недостаток был восполнен в ходе судебного разбирательства и установлено, что у К. имелись признаки опьянения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
При назначении К. наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие постоянного источника дохода. Смягчающими наказание обстоятельствами является: признание вины, раскаяние в содеянном, его инвалидность; обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности К. прихожу к выводу о возможности его исправления только путем назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Время отбытия наказания исчислять с 10:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд как непосредственно, так и через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 дней с даты вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Федосеев