ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июня 2026 года село Кочево Пермского края
Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мясниковой Н.Н., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кочево Кочевского района Пермской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, протокол об административном правонарушении № <адрес> от 31.05.2026, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило, установил:
01.06.2026 в Кочевский районный суд Пермского края Начальником Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» направлен административный материал № <адрес> от 31.05.2026 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
31.05.2026 около 23:20 часов ФИО1, находясь на 76 км. автомобильной дороги Кудымкар – Гайны (<адрес> Кочевского муниципального округа Пермского края), при наличии состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отказался предоставить свое транспортное средство (мотоблок FORZA) для эвакуации в МО МВД «ФИО2», при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть отказывался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД ФИО2 «ФИО2», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, поведение объяснил употреблением спиртных напитков, пояснил, что производил вспашку земельного участка, принадлежащего сестре, ехал домой, оставалось немного до дома, остановили сотрудники полиции, больше пояснить ничего не может.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 31.05.2026 около 23:20 часов ФИО1, находясь на 76 км. автомобильной дороги Кудымкар – Гайны (<адрес> ФИО2 муниципального округа <адрес>), при наличии состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отказался предоставить свое транспортное средство (мотоблок FORZA) для эвакуации в МО МВД «ФИО2», при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 31.05.2026 (л.д. 1);
- протоколом о доставлении в дежурную часть МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО1 от 31.05.2026 (л.д. 4);
- протоколом об административном задержании серия <адрес>, согласно которого ФИО1 доставлен в МО МВД ФИО2 «ФИО2» и задержан 31.05.2029 в 23:36 часов в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3);
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице серия <адрес> (л.д. 2);
- справкой начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД ФИО2 «ФИО2», подтверждающей доставление ФИО1 31.05.2026 в 23:30 часов в МО МВД ФИО2 «ФИО2» и помещении его в СПЗЛ МО МВД ФИО2 «ФИО2» (л.д. 5);
- справкой на Лицо по ИБД-Ф (л.д. 7-12);
- видеозаписью;
- рапортами ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 М.С. и ФИО5 от 31.05.2026, согласно которых 31.05.2026 в ходе патрулирования в 21:36 часов на 76 км. автодороги Кудымкар – Гайны (<адрес>) с помощью СГУ остановлено самоходное самодельное механическое транспортное средство (мотоблок) ФОРЗА без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы с которым, у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с данным обстоятельством он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «АКП – 01 МЕТА». ФИО1 от освидетельствования прибором «АКП – 01 МЕТА» отказался, потому был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «Северная БКПО», от чего ФИО1 также отказался. При проверке по базам данных установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с этим на место была вызвана группа СОГ. По прибытии группы и после проведения осмотра места происшествия ФИО1 стал проявлять агрессию, так ка ст. 264.1 УК РФ предусматривает задержание транспортного средства, ФИО1 отказывался предоставить мотоблок ФОРЗА без ГРЗ для транспортировки в МО МВД ФИО2 «ФИО2», сел на место оператора, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, отказывался слезть с мотоблока, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, был предупрежден о применении в отношении него физической силы, спец.средств, на что никак не реагировал, чтобы успокоить агрессивное поведение и избежать возможных негативных последствий при задержании, в отношении ФИО1 было применено слезоточивое аэрозольное средство «Жгучий Перчик», физическая сила и спец.средства (наручники), при задержании ФИО1 получил телесные повреждения: ссадина правой брови и ссадина правового колена. Затем ФИО1 был сопровожден в дежурную часть МО МВД ФИО2 «ФИО2» и помещен в СПСЗЛ (л.д. 15, 16).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ « О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.
Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, полные данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельств, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает и полагает, что оно не обеспечит достижение целей наказания, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовал бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 23 часов 20 минут 31 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Шерстюков