ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года пгт.Лоухи
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Синицкого Д. В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в д...., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Синицкий Д.В. 17 января 2026 года в 13 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, п.Чупа, ул.Пионесркая, д.65, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Синицкий Д.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения протокола и материалов дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В ходе телефонного разговора вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В материалах дела также имеется ходатайство Синицкого Д.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признает в содеянном раскаивается.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.
К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, Синицкий Д.В. 317 января 2026 года в 13 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, п.Чупа, ул.Пионесркая, д.65, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Факт административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 января 2026 года, где изложены обстоятельства административного правонарушения; сообщением о происшествии, поступившем 17 января 2026 года в 13 час. 05 мин. от директора магазина «Магнит» п.Чупа Камелиной В.В., о том, что неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и не хочет уходить из магазина; письменными объяснениями Камелиной В.В. от 20 января 2026 года о том, что 17 января 2026 года около 13 час. 00 мин. в магазин пришел Синицкий Д., который ругался нецензурной бранью, вел себя неадекватно; письменными объяснениями Синицкого Д.В. от 20 января 2026 года согласно которым, 17 января 2026 года около 13 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу п.Чупа, ул.Пионерская, д.65, и свои действия не контролировал.
Представленные судье доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом при даче объяснений участникам разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, право иметь представителя. Объяснения участниками подписаны, замечаний к их содержанию не поступило. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков, влекущих его недопустимость, не содержит.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что вина Синицкого Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Синицкого Д. В. квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность по делу, не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
При определении вида и размера административного наказания, судьей учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Синицкого Д.В., который официального места работы не имеет, привлекался к административной ответственности; его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.
Судьей установлено, что Синицкий Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, срок административного наказания по которому не истек.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности правонарушителя, Синицкому Д.В. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения им совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь статьями 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья постановил:
признать Синицкого Д. В. (паспорт серия Номер), родившегося ХХ.ХХ.ХХ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республики Карелия (ОМВД России по Лоухскому району Республики Карелия), ИНН 1001041280, расчётный счет №03100643000000010600 в ОКЦ №9 СЗГУ Банка России//УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, БИК 018602104, КПП 100101001, ОКТМО 86621000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880410260700000211, кор.счет 40102810945370000073.
Разъяснить Синицкому Д.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Куцко