АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Луговской К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края от 12.03.2026 г. об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу в связи со взысканием индексации взысканных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г.Находки Приморского края от 01.11.2023 г. удовлетворены исковые требования ООО КА «Фабула» к Терентьеву Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 8 945 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г.Находки Приморского края от 28.01.2026 г. удовлетворено заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденным вышеуказанным заочным решением сумм: с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации за период с 01.112023 г. по 17.11.2025 г. в размере 1 068,33 руб.
28.02.2026 г. ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 103 судебного района г.Находки Приморского края м заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с обращением с заявлением об индексации присужденных вышеуказанным заочным решением сумм.
Заявителю в требовании о возмещении судебных расходов отказано, на определение суда подана настоящая частная жалоба.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было указано выше, заочное решение суда постановлено 01.11.2023 г., сумма индексации взыскана определением суда от 28.01.2026 г., с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился 19.02.2026 г.
Однако обжалуемое определение, согласно вводной части, постановлено 12.03.2025 г.
Таким образом, судом первой инстанции допущена описка в дате вынесения обжалуемого определения.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Рассмотрев вопрос о возврате дела в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции требований статьи 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2- 2793/2023 (11-16/2026) по иску ООО КА «Фабула» к Терентьеву Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по частной жалобе ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г.Находки Приморского края от 12.03.2026 г., - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 103 судебного района г.Находки Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Судья О.С. Шулико