ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д., при секретаре Галкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Б.В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39524 рубля 84 копейки, в том числе основного долга в размере 34701 рубль 24 копейки, процентов в размере 4823 рубля 60 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Чувызгалова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к наследственному имуществу Б.В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в связи с отсутствием у умершего заемщика Б.В.П. наследственного имущества. Просит производство по делу прекратить, а также возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.
Отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к наследственному имуществу Б.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39524 рубля 84 копейки, в том числе основного долга в размере 34701 рубль 24 копейки, процентов в размере 4823 рубля 60 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, принятия его судом истцу понятны.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Б.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39524 рубля 84 копейки, в том числе основного долга в размере 34701 рубль 24 копейки, процентов в размере 4823 рубля 60 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку истец отказался от исковых требований до принятия решения судом в полном объеме, производство по делу подлежит прекращению, заявление ПАО «Сбербанк России» надлежит удовлетворить частично, уплаченную государственную пошлину возвратить в размере 2800 рублей (4000,0 х 70 %), в остальной части отказать.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к наследственному имуществу Б.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39524 рубля 84 копейки, в том числе основного долга в размере 34701 рубль 24 копейки, процентов в размере 4823 рубля 60 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части заявления о возврате государственной пошлины отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина