Определение
14 мая 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при помощнике судьи Катаевой Е.А., с участием представителей ответчиков Куриленко Н.С., Андреевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кривощековой Н.Г. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов, установил:
Кривощекова Н.Г. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании убытков, судебных расходов.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Истец Кривощекова Н.Г., ее представитель Рачев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Представитель соответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представители ответчиков Куриленко Н.С., Андреева И.Е. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, представитель истца не явились в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о времени и месте рассмотрения дела дважды были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Кривощековой Н.Г. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Кривощековой Н.Г. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кривощековой Н.Г., что она вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Разъяснить Кривощековой Н.Г., что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.В. Гуляева