Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при помощнике судьи Новиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к Пыстогову К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (обществ с ограниченной ответственностью) (далее – КБ Ренессанс Кредит» (ООО), банк) обратилось в суд с иском к Меньшиковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 29 690 рублей, ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации наследником заемщика является ФИО8 Просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 57 623 рубля 01 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 29 690 рублей, начисленные проценты в размере 12 723 рубля 67 копеек, неустойка в размере 15 209 рублей 34 копейки. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 623 рубля 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
С согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Меньшиковой Ю.А. на надлежащего ответчика Пыстогова К.Е., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Туляева П.В., публичное акционерное общество «Совкомбанк», публичное акционерное общество «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель истца, третье лицо Туляева П.В., представители третьих лиц публичного акционерного общества «Совкомбанк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец, третьи лица извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Пыстогов К.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1? 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 29 690 рублей на приобретение ноутбука на срок 10 месяцев под 4,33 % в месяц с уплатой 28 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 4 254 рубля 14 копеек (лист дела 12).
При заключении кредитного договора заемщик отказалась от заключения договора страхования жизни (оборот листа дела 14).
Банком были исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены продавцу товара (листы дела 123, 124).
ФИО4 обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность (лист дела 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (лист дела 62).
Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникшее в данном случае из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью ФИО4 не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются ее родители ФИО5, Туляева П.В. и сын Пыстогов К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (листы дела 62, 100).
Пыстогов К.Е. в лице законного представителя ФИО6 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и выдаче свидетельства о праве на наследство (лист дела 96).
Родители ФИО4 ФИО5, Туляева П.В. отказались от принятия наследства в пользу Пыстогова К.Е., обратившись к нотариусу с заявлениями (листы дела 97-98).
Таким образом, Пыстогов К.Е. является наследником ФИО4, принявшим наследство в установленном порядке.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 62).
В состав наследственного имущества ФИО4 входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес> (листы дела 59, 60, 61, 63, 67, 106, 119-120, 131, 134).
При отсутствии доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества суд считает возможным определить рыночную стоимость наследственного имущества в размере кадастровой стоимости жилого помещения (лист дела 107), что составит 440 051 рубль 04 копейки (1 320 153 рубля 13 копеек : 3).
Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 57 623 рубля 01 копейка, из которых сумма основного долга в размере 29 690 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 723 рубля 67 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 209 рублей 34 копейки (лист дела 11).
С учетом установленных по делу обстоятельств размер долгов наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.
Принимая во внимание, что смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению, учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 623 рубля 01 копейка с ответчика Пыстогова К.Е., как наследника, принявшего наследство умершего заемщика.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать с Пыстогова К.Е. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 623 рубля 01 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 29 690 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 723 рубля 67 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 209 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Л.В. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>