ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д., при секретаре Галкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Альянс» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россия», Петрову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Альянс» (далее – ООО «Топливная компания Альянс») обратилось в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россия» (далее – СХПК «Россия»), Петрову М.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209321 рубль, договорной неустойки за несвоевременную оплату продукции по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239392 рубля 04 копейки, договорной неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,3 % от суммы долга в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13718 рублей.
Представитель истца ООО «Топливная компания Альянс» Панченко Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представлено письменное заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к СХПК «Россия», Петрову М.В., возврате частично государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика СХПК «Россия», ответчик Петров М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Исследовав заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.
Отказ ООО «Топливная компания Альянс» от исковых требований к СХПК «Россия», Петрову М.В. в полном объеме, в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, принятия его судом истцу понятны.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению ООО «Топливная компания Альянс» к СХПК «Россия», Петрову М.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209321 рубль, договорной неустойки за несвоевременную оплату продукции по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239392 рубля 04 копейки, договорной неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,3 % от суммы долга в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13718 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления в суд ООО «Топливная компания Альянс» была уплачена государственная пошлина в размере 13718 рублей.
Поскольку истец отказался от исковых требований до принятия решения судом в полном объеме, производство по делу подлежит прекращению, заявление ООО «Топливная компания Альянс» надлежит удовлетворить, уплаченную государственную пошлину возвратить в размере 9602 рубля 60 копеек (13718,0 х 70 %).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Альянс» (ИНН №) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россия» (ИНН №), Петрову Михаилу Васильевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209321 рубль, договорной неустойки за несвоевременную оплату продукции по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239392 рубля 04 копейки, договорной неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,3 % от суммы долга в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13718 рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Альянс» (ИНН №) государственную пошлину в размере 9602 (девять тысяч шестьсот два) рубля 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина